A Direita e as Direitas – Crónicas do Rochedo 48

 

O principal pecado de RR começa logo nesta divisão. Rio era conservador às segundas, quartas e sextas e liberal às terças e quintas. Nos sábados e domingos dividia-se entre o descanso em Viana do Castelo e afirmar que era de centro esquerda. Em suma, RR era tudo e o seu contrário. No fundo, não era nada. E como não é nada, nada é o resultado da sua liderança no PSD. Um enorme nada.

A noite eleitoral de ontem foi um desastre absoluto para parte da direita portuguesa. O CDS-PP desapareceu do mapa que conta e o PSD levou uma pancada monumental. 

Podemos considerar que existem razões internas fruto das respectivas lideranças. Por um lado, temos o CDS-PP de Francisco Rodrigues dos Santos (FRS) que cometeu o erro de não ter feito as directas e, pelo outro lado, Rui Rio (RR) que foi péssimo na oposição. É uma leitura possível mas, a meu ver, simplista. 

Simplista porque o problema do CDS é anterior a FRS. O CDS estava em queda livre e vertiginosa desde que Paulo Portas desertou. A liderança de FRS foi minada desde o momento em que este decidiu, consciente ou inconscientemente, largar as amarras do “portismo”. A partir daí nunca mais teve sossego. Conviveu com um grupo parlamentar que não era o seu e com comentadores CDS nos diferentes órgãos de comunicação social que eram oposição à sua liderança e de fidelidade canina ao “portismo”. Como alguém escreveu (não sei se foi o Rui Calafate ou o João Gonçalves), FRS teve que viver rodeado de lacraus. O cúmulo foi ver como uns desertaram logo no momento anterior à campanha eleitoral e os restantes desertaram da campanha sem desertarem dos palcos oferecidos pelos OCS. Mesmo assim, sem grandes meios humanos, sem meios financeiros e sem boa imprensa até esteve bem na campanha eleitoral. Mas não foi suficiente. 

Por sua vez, Rui Rio com a vitória nas directas conseguiu ter tudo: os meios, a máquina, os opositores e até, pasme-se, boa imprensa. Mesmo assim, não evitou o desastre. Mesmo com a estratégia de comunicação do Rio bonzinho, tolerante e simpático. Quem não o conhecia até podia ser levado a acreditar. Quem conhecia o RR original (que ressuscitou na noite das eleições com o momento alemão) sabia que tudo aquilo era plástico. Não critico a opção dos seus estrategas de comunicação. Apresentar o RR original seria arriscar nem chegar aos 20%. Como os compreendo.

Contudo, o desastre eleitoral do PSD é mais complexo que isto. 

O problema é mais profundo e está nas direitas portuguesas mais do que no PSD ou no CDS ou nas suas lideranças em particular. O Portugal de hoje não é o dos anos oitenta do século passado. E não o é fruto, goste-se ou não, dos governos em maioria absoluta de Aníbal Cavaco Silva. Para o bem e para o mal. O Portugal de hoje é composto por 9,2 milhões de eleitores presentes nos cadernos eleitorais (com imensos mortos à mistura) sendo que desses, 56,3% estão, directamente, dependentes do Estado (e falta acrescentar as respectivas famílias). E quem são esses 56,3%? São os pensionistas, os funcionários públicos, os funcionários de empresas públicas e os beneficiários do Rendimento Social de Inserção (RSI). Repito, nestes números não estão incluídas as respectivas famílias. São 5,2 milhões de eleitores – todos estes dados são da Pordata e referentes a 2020. Recordo que de 2020 até hoje o número de pensionistas e funcionários públicos aumentou. 

Ora, existem, grosso modo e de forma não exaustiva, quatro grandes famílias na chamada Direita e Centro Direita: Os Conservadores nos costumes e na economia; os liberais nos costumes e na economia e a direita que é conservadora na economia e liberal nos costumes e, finalmente, a direita que é liberal na economia e conservadora nos costumes. Ressalvo já: a direita não se resume a isto mas “isto” é a sua larga maioria. 

O principal pecado de RR começa logo nesta divisão. Rio era conservador às segundas, quartas e sextas e liberal às terças e quintas. Nos sábados e domingos dividia-se entre o descanso em Viana do Castelo e afirmar que era de centro esquerda. Em suma, RR era tudo e o seu contrário. No fundo, não era nada. E como não é nada, nada é o resultado da sua liderança no PSD. Um enorme nada. Mas esse pecado não é “Rio”. O mais grave é que esse é o pecado do PSD. O PSD começa por ser um partido “social democrata” quando a social democracia está, grosso modo, no Partido Socialista. O PSD sempre foi um albergue espanhol onde conviviam não tão alegremente como se pensa (daí ter sido tantas vezes apelidado de saco de gatos), conservadores, liberais, sociais democratas equivocados na casa e até equivocados da direita dos tempos da outra senhora. A última vez que estiveram minimamente unidos (mesmo que à força) foi durante o consulado de Cavaco Silva. Com a ascensão de Pedro Passos Coelho os liberais ressuscitam em força e ganham esperança. Foi António Costa e a geringonça que acabou com o sonho. A saída de Pedro Passos Coelho da liderança do PSD e a escolha feita pelos militantes em entregar a casa a Rui Rio teve consequências definitivas para o partido e, mais importante, para a reorganização do centro direita e direita em Portugal. Sem querer e sem saber ler nem escrever, Rui Rio é o pai do Chega e da Iniciativa Liberal. Um pai que certamente renega o título e a parentalidade. Mas as coisas são o que são. 

O nascimento da Iniciativa Liberal veio “dar” casa aos liberais portugueses. Uma casa com alicerces fortes. Timidamente, um após outro, os liberais da sociedade portuguesa foram confiando o seu voto na IL e, perdoem-me a expressão, estava o desmame a começar. E ainda não terminou. Na minha opinião, ainda está a meio. Acredito que a IL pode chegar, perfeitamente, a um universo eleitoral entre os 12 e os 14% mas, a partir daí, não sobe mais. Os dados da Pordata acima referidos explicam a minha afirmação. Uma parte importante (mas não toda) dos liberais votantes PSD fizeram a transumância para a IL. Os poucos Liberais estacionados no CDS foram em barda para a IL. O resto é eleitorado jovem citadino. Significa isto que a IL ocupou o espaço que na direita pertence aos liberais na economia e nos costumes. 

O CDS foi sempre a casa portuguesa dos conservadores, dos conservadores na economia e nos costumes. Mesmo a contragosto de alguns dos seus líderes. Por acaso, FRS foi fiel a esta realidade. Mas será que valem só 1,8%? Não, valem mais do que isso. Fruto do estado comatoso em que o CDS avançou para estas eleições, alguns fugiram para o PSD num “remake” do voto útil no cavaquismo nos idos de oitenta, outros fugiram para o Chega e outros nem foram votar. Os liberais ainda estacionados no CDS já foram para a IL, a sua verdadeira casa e já não voltam, ao contrário de todos os outros. O CDS pode renascer se souber afirmar-se como a casa dos conservadores portugueses e se se assumir como tal, sem tibiezas e com um pensamento estruturado (ora, pensamento estruturado é algo que não existe em Nuno Melo, mas enfim…). Pode, facilmente, chegar a votações entre os 6 e os 8% (vou-me repetir, a Pordata explica).

Então e o PSD? Em primeiro lugar, talvez seja melhor usar a expressão que Santana Lopes sempre usou, o PPD. Sim, o actual PSD necessita de uma refundação ideológica que o coloque no seu devido lugar, o do partido dos conservadores na economia e liberais nos costumes, podendo, com arte e uma liderança capaz (algo que não se vislumbra no horizonte actual), centrar-se no que importa e faz falta ao centro direita e à direita. Segurando qualquer coisa na ordem dos 25 a 30% do eleitorado e liderando o espaço político que vai do centro direita até à direita. Daí ser mais PPD que PSD por muito que custe, sobretudo, aos que olham para o partido como os membros das claques olham para o seu clube. É que o mundo mudou e com ele Portugal. O Portugal dos anos oitenta e do cavaquismo morreu há muito e não volta. Só percebendo isto a grande família da direita pode voltar a liderar Portugal. Porque os dados acima expostos da Pordata são o que são e não vão mudar nos próximos anos, bem pelo contrário.

O PPD tem de perceber o que se passou nestes últimos anos. E entender que não foi enganado pelas sondagens, deixou-se enganar. Num Portugal em que 56% dos seus eleitores (com tendência de crescimento, por sinal) dependem do Estado é aqui que está o cerne da questão. Só uma direita social, liberal nos costumes temperada com uma dose q.b. de conservadorismo económico, pode conquistar (reconquistar até) eleitorado suficiente para, em acordos de governo com a IL e o CDS, ou seja, com os liberais e os conservadores, aspirar a ter uma maioria de governo. O PSD, mal ou bem (por iniciativa própria ou obrigado pela troika, com a desculpa que entenderem e encontrarem), que atacou os pensionistas, os professores, os funcionários públicos, que não cuidou dos jovens nem tão pouco dos trabalhadores independentes e dos micro e pequenos empresários é um partido que entregou os eleitores do centro e até do centro direita nos braços do Partido Socialista. Voltar a recuperar este eleitorado é obra. Necessita tempo. Obriga a uma verdadeira refundação ideológica. Exige uma liderança capaz e sintonizado com os novos tempos. Se não o fizer está condenado. Condenado a que outros ocupem o seu espaço. Condenado. A minha grande dúvida é se este actual PSD já percebeu ou continua a sonhar com tempos que não voltam.

E o Chega? O Chega é um caso à parte. Intitula-se de conservador nos costumes e liberal na economia. Terceiros apelidam a coisa como um partido de extrema direita. É sempre fácil colar um rótulo e “bola para a frente”. O Chega é o mais recente receptáculo do voto de protesto misturado de albergue de chalupas e saudosistas dos tempos da outra senhora. Com um líder, André Ventura, que de estúpido não tem nada mas que não passa de um “oportunista de ideias fáceis para ter palco”. O Chega sobrevive enquanto as direitas que atrás referi não se emanciparem, não se assumirem. O Chega fala nos ciganos e começam as comentadeiras logo aos gritos de fascista, racista e outros “istas”, mas depois não percebem os resultados do homem em Moura ou em Portalegre. Porque ninguém resolve o problema dessas pessoas, ninguém quer saber delas mas o esperto do Ventura finge que quer. O problema existe e é da falta de aplicação de leis que existem. Qual a dificuldade em resolver? Não percebo. Nunca percebi em outros casos similares. Os poderes públicos democráticos que resolvam com os instrumentos que já existem e é mais um tema retirado ao Chega. O espertalhaço fala dos problemas das forças de segurança e, outra vez, “fascista”. Depois vemos grupos organizados de elementos das forças de segurança a apoiar o Chega e fica tudo espantado mas ninguém se espanta com as condições de trabalho das forças de segurança, com a precariedade do seu trabalho ou com a lentidão da justiça (quando não a ineficácia da mesma) e por aí fora. Aquilo é uma agenda curta de fácil esvaziamento. A única coisa que não se resolve é a questão dos “chalupas” e dos saudosistas, mas esses, todos somados, não passam de 3% de eventuais votantes. A culpa do Chega é da incapacidade dos nossos representantes políticos verem para além da bolha. O Ventura é um mero chico esperto e que, ou muito me engano, vai ser “comido” pelos chalupas e pelos saudosistas. 

Por último, o problema de muitos dos nossos políticos (e aqui falo com experiência na matéria) é estarem mais preocupados com a agenda dos jornalistas do que com a agenda real. O que lhes importa é ter um microfone apontado à boca e, sonho molhado a realizar e exigido aos assessores de imprensa, dominarem os jornalistas. É uma estupidez de todo tamanho. E se queriam prova maior, o Livre do Rui “andor” Tavares é a prova provada que mesmo com os jornalistas a levarem o rapaz ao colo a coisa só dá para 1,28% a nível nacional e lá conseguiu entrar porque Lisboa é Lisboa. Se o vosso objectivo, senhores e senhoras que desejam ardentemente andar pela política é ter 1,28%, estamos conversados. Mesmo estando o menino colocadinho no andor de parte importante da comunicação social ao longo destes últimos 10 aninhos, a coisa não deu para mais. Tivesse ido para o Big Brother Famosos e metia uns dois ou três deputados na maior….

E, como diz o outro, That’s All Folks

#nãotoureiomascontinuoaficionado