“Usei o nome do meu primo, no Natal peço-lhe desculpa”, diz em primeira página Hugo Monteiro, no Expresso.
Se vai pedir desculpa é porque não devia ter usado. E para usar sem ter que pedir desculpa tinha que, prèviamente, pedir autorização!
Isto aplica-se a Lopes da Mota? É que o PGR prefere afastar o Eurojust do caso Freeport que afastar Lopes da Mota! Porque Sócrates já lhe aceitou as desculpas? Mas o PM num caso como este pode aceitar as desculpas de um magistrado, ou tem que proceder em conformidade?
Pode dizer (o Primeiro Ministro) “como somos do PS e já fomos do mesmo governo está tudo desculpado”!Pode? Não pode! Pode ao primo, mas não pode a um magistrado que ainda por cima é Presidente de um organismo internacional, nomeado pelo governo e que só lá está enquanto o Primeiro Ministro quiser! O primo usou como primo que, como se sabe, é coisa que não se escolhe.
Mas um magistrado, senhores? Há aqui qualquer coisa que me escapa!

Com este Governo todas as vergonhas nos vão acontecer.
Temos um magistrado presidente de uma instituição judicial europeia sujeito a um processo disciplinar. Confirmou, ele próprio, que falou com colegas sobre o processo Freeport a mando do Ministro da Justiça e usando o nome do Primeiro Ministro. O processo Freeport passa pelo Eurojust! Os colegas com quem ele falou são os titulares do processo!
O que é preciso para este senhor se demitir? Ter vergonha! Não é preciso ser um tribunal a dizer-nos o que pensamos do comportamento deste magistrado, nem os prejuízos que causa na UE ao bom nome de Portugal! Demita-se! O PS não quer deixar que o senhor Mota seja ouvido no parlamento. Pois não, mas seria bastante interessante saber as razões de o Sr Ministro e o Sr. Primeiro Ministro não o accionarem judicialmente.
Por bem menos acusaram jornalistas!

Este caso das pressões é intolerável! Em democracia um magistrado, que já esteve envolvido em coisas pouco claras no caso “Fatinha de Felgueiras” e, que agora tenta pressionar colegas, só tem um caminho. A demissão!
Este governo e o PS querem fazer-nos crer que tudo isto não tem uma leitura política, que é meramente administrativa, junta-se a todos os outros e vai para o saco do lixo e do esquecimento. Mas este homem foi nomeado por um governo socialista para um lugar internacional, como aparente paga do que fez no caso de Felgueiras, foi secretário de Estado num governo socialista e é membro do Partido Socialista.
O lugar que ocupa está no centro da ligação entre polícias o que o coloca no centro do caso Freeport. Por estes dias vai ter que dar andamento a nova carta rogatória da polícia. Que garantias dá este homem de isenção?
E insisto. Ele utilizou o nome do Primeiro Ministro e do Ministro da Justiça nas conversas que teve com os colegas que estão à frente do caso Freeport. Há testemunhas. Uma das testemunhas é um dos juízes mais reputados do país! E, das duas uma! Ou usou o nome dos governantes sem seu conhecimento e isso é um abuso de confiança punível criminalmente, ou os governantes tinham conhecimento.
Num caso ou noutro só há um caminho. A porta de saída! Não podemos calar que homens a quem entregamos funções tão importantes se comportem como pessoas que não são dignas! É a Democracia que se descredibiliza é o Estado de Direito que se desmorona! Demitam-se!

O enriquecimento ílicito apareceu na agenda política pela mão dos partidos. Face à realidade de situações de gente que tem sido toda a vida político e que aparece com um património pouco conforme com os rendimentos, logo se levantou um coro de indignação. Pode lá ser!Neste caso, o ónus da prova tem que ser invertido! O sujeito que prove de onde veio a “massa”! Pelo menos pague o Imposto sobre o Rendimento (IRS), sempre são 42% que ficam do lado de cá. Isto sim, destrói a credibilidade da democracia e dos políticos, quem acredita que foi na “sorte grande” ou no “euromilhões” que ganhou o dinheiro? Uma onda de indignação varreu o país, da primeira figura do Estado ao desempregado à porta da fábrica que acabou de fechar, todos aventam soluções fáceis, claras e exequíveis assim “eles” queiram!Pressentiu-se que ía ser desta, os “orgãos” encolheram-se a reflectir, consensos, análises, que o momento exigia alta ponderação, era um assunto de Estado!
Trabalharam bem e depressa! Fabricaram, na AR, por unanimidade, a lei do Financiamento dos Partidos que apoia o enriquecimento e lava o ílicito! Como diz João Cravinho, abre-se a porta por dentro à corrupção e Maria José Morgado clama contra a ilicitude cada vez mais difícil de combater! Fica para a próxima!

Depois da maioria absoluta o PS tem vindo a apertar o cerco.Na economia nunca um governo, depois das privatizações, teve tanto poder como o actual.Como se viu na OPA da PT, na captura da administração do BCP ( conseguida com os negócios finos da CGD), na nacionalização do BPN.Para além das empresas que consideramos estarem, naturalmente ,na órbita do governo (Galp.EDP.CGD,PT,….)são à volta de 70 empresas.Se lhe juntarmos as participações que todas estas empresas têm no resto da economia,estamos perante um gigante sem freio!

Na Comunicação Social uma RTP e RDP bem comportadas, uma ERCS controleira, um concurso para o quinto canal que não anda nem desanda,temos uma intervenção preocupante, a que se juntam agora, ”
as acções judiciais por difamação” do Primeiro Ministro para intimidar jornalistas.E para retocar o ramalhete foi para director da LUSA um amigo de Sócrates e militante do PS!

Na Justiça, para além de sabermos que este estado em que se encontram os tribunais e o Ministério Público interessa aos poderosos (há sempre a hipótese de prescrever este processo e não aquele, sem explicação nenhuma),sabemos agora que um magistrado ,militante do PS e suspeito de “ajudar” companheiros de partido( Fàtinha) está num lugar europeu que o liga à investigação do Freeport,e faz a conexão entre a Polícia Portuguesa e a Inglesa!

Nas obras públicas, os concursos públicos são muito apropriadamente,
afastados e substituídos pelo ajuste directo, que se adequa maravilhosamente aos gestores que se transferiram da política e do PS! E os concursos das grandes obras, criticadas por todos os que não são do PS,são lançadas a toda a pressa para não haver partilha na decisão.

Para se fechar o círculo vicioso e ranhoso temos agora o PS a querer não perder o controlo da rua e levantar a bandeira de uma política de esquerda que o Governo de Sócrates todos os dias renega!

Ter lata?Sofrer de Alzheimer? Nem pensar ! É melhor não sermos ingénuos!

Para quem tinha dúvidas sobre a existência de pressões no sentido do arquivamento do processo Freeport, tem aí a resposta. Há mais testemunhas da conversa entre os magistrados. O Conselho Superior da Magistratura mandou instaurar um inquérito.

E o Presidente da república não recebe o Presidente do Sindicato dos Magistrados?
E a Drª Cândida vai continuar as suas parlas radiofónicas?
E o PGR vai continuar a emitir comunicados que são desmentidos ao virar da esquina?
E o caso Freeport vai enterrar a Democracia num lamaçal?

Este caso das pressões tem uma gravidade extrema. Afinal a quem serviria o arquivamento do processo?
Ao estado a que chegaram as coisas julgo que nem a Sócrates o arquivamento serviria, tal a gravidade das suspeitas, a credibilidade zero, que a prazo são incompatíveis com o exercício da governação.

Mas, no imediato, e com as eleições no horizonte próximo, não há outra saída para Sócrates e o PS que não o arquivamento!
Com todas as fatais consequências que tal decisão acarreteria para o próprio!

O senhor José Luís quer que acreditemos que os magistrados se juntam ao almoço para falar nos processos.Em alguns processos? Num só processo?Não diz, e como não diz temos o direito de pensar que quando almoça com os dois colegas que chefiam o inquérito ao Freeport é deste que se trata.Há mais razões? Há ,embora ele as tenha esquecido.Em primeiro que sendo Presidente do Eurojust tem como função “ligar” a polícia Inglesa com a Portuguesa.O que o”liga” ao Freeport.Depois esqueceu-se que foi colocado lá fora após a “telefonadela” à colega socialista “Fátinha de Felgueiras”.O que dá um grande avanço de credibilidade aos colegas que agora o denunciam.E, esquecimento fatal, há magistrados que não fazem fretes e não têm medo de ficarem congelados nas gavetas do descontentamento socrático!

O senhor José Luís acha que isto é uma morgue.Não é ! Diz que é normal que se reúna com colegas, mas estando no lugar onde o amigo socialista o colocou sabe “que uma polícia estrangeira inclui o primeiro ministro português numa lista de suspeitos e pede acesso à sua conta bancária…”(JPP) o que ,de imediato, o coloca a ele, senhor Presidente da Eurojust, no centro do inquérito.Daquele inquérito!Não é normal.Se fosse uma morgue, seria,assim não é. E, tudo isto, numa semana em que o Presidente do Sindicato dos Magistrados “passa” por cima do PGR e vai falar com o Presidente da República e se publica que os magistrados têm intenção de ouvir o Primeiro Ministro no âmbito do processo!
Esta semana não poderia ter corrido pior para José Sócrates!

Depois das frases que coloco em baixo,do Bastonário da Ordem dos Advogados ,não merecerem qualquer reacção,só pode ser por estarmos todos anestesiados.Do Presidente da República ao Ministério Público,passando pelo vígia das Berlengas!
Cheira cada vez mais a clorofórmio, há uma anestesia que se vai infiltrando,como quem não quer a coisa.

Leia e avente!

-Há pessoas que ocupam cargos de relevo no Estado português que cometem crimes impunemente! DN,27Jan08

-Alguns magistrados pautam-se nos tribunais portugueses como os agentes da PIDE se comportavam nos últimos tempos do Estado Novo! RTP,10Jul08

-Uma senhora que furtou um pó de arroz num supermercado foi detida e julgada.Furtar ou desviar centenas de milhões de euros de um banco ainda se vai ver se é crime! JN,28Dex,08

-Pelos vistos, nenhum banco pode ir á falência! Público,30Dez,08

-Estão-se a descobrir podres que eram inimagináveis há uma dúzia de meses.E não é por efeito da crise.É por efeito da lógica do próprio sistema.Parece que o sistema financeiro só funciona com um pé do lado de lá da legalidade!JN,Dez08

-Há centenas ou milhares de pessoas presas (em Portugal) por terem sido mal defendidas! Público,27jun08

E este artigo ainda estava a ganhar fôlego e já o Sr. bastonário nos vem dizer que a carta anónima que apareceu na PJ acerca do Freeport, foi “cozinhada” pela própria PJ, por jornalistas e por políticos afectos ao PSD!

Que as cartas anónimas e as notícias dos jornais resultam de “ajustes de contas” já todos sabíamos,Agora, que seja a própria PJ a enviar cartas a si própria ,é que nunca ninguem tinha dito em voz alta.

Isto é mesmo um Estado de Direito?

NOTA: Os novos desenvolvimentos do caso Freeport,após o texto público de Marinho Pinto, especialmente “as pressões a que os magistrados estão sujeitos no caso Freeport” no dizer do Presidente do Sindicato, colocam na ordem do dia a possibilidade do texto de MP ser um texto defensivo,no sentido do arquivamento do processo.A ser assim, é mais uma voz livre que se calou!