Eu não pagaria taxas destas

Furthermore, most people within the top 1 percent are what Leona Helmsley called “little people,” as in “Only the little people pay taxes.” The ultra-rich — the 0.1 percent, the 0.01 percent, the 0.00001 percent — pay much lower tax rates than the merely rich.
Paul Krugman

***

A fiscalidade leva-me a regressar ao excelente Krugman.

Perante esta publicação no Diário da República, quem paga as “novas taxas para a freguesia” deve protestar e recusar-se a pagar e quem cobrou essas taxas deve devolver o valor e exigir a respectiva correcção. Além disso, repare-se que estas “novas taxas para a freguesia”, no singular, poderiam ser “nova taxa para a freguesia”, sim, mas também “nova taxa pára a freguesia” — adiante.

Efectivamente, há muitas ocorrências afins no sítio do costume e ninguém se mexe: nem a autoridade (desautorizada desde que o “agora facto é igual a fato (de roupa)” veio à tona), nem quem, na presença de *fatos, cobra e paga as tais “novas taxas”. Sendo verdade que ficar especado a especular é uma prática indígena — e um interessante caso grafofonémico — a história do espetador a espetar descansa-nos quanto à norma a seguir: a de 1945/73.

Exactamente.

Por outro lado e mudando de assunto, estivera eu em Nova Iorque e teria ido ver este fabuloso Knicks–Celtics.

Neste instantâneo da partida, vemos os meus dois jogadores predilectos da NBA da actualidade: Jalen Brunson (com a bola) e o inconfundível Neemias Queta (para completar o ramalhete, à direita, temos Towns e White).

Desejo-vos um óptimo fim-de-semana.

***

Imagens curiosas do Google Street View (II)

Tuttle Creek Rd., Lone Pine, Califórnia, EUA, Junho de 2025
(a propósito de tudo sobre o excelente Bad Day at Black Rock, por causa do Spencer Tracy)

Efectivamente, não pára

A *redação, também *março, depois *afeta, mas não pára. Não pára? Duas vezes? Sim, pára. Exactamente.

A frase do dia (em inglês):

OK, so we have three ejections: we have Champagnie, Jaylin Williams, Cason Wallace, and Ajay Mitchell–so, four.

Uma óptima segunda-feira, graças à RTP

A palavra do ano de 2026?

Efectivamente, brutal. A ver vamos.

«Muitas pessoas dizem que eu é que devia ter sido candidato a Belém»,

diz Santana Lopes. Pois. Mas só uma pessoa escreveu «agora “facto” é igual a fato (de roupa)». Uma.

António Lobo Antunes (1942–2026)

De longe em longe cabe-nos a sorte de topar com uma pessoa assim, que gosta de nós não apesar dos nossos defeitos mas com eles, num amor simultaneamente desapiedado e fraternal, pureza de cristal de rocha, aurora de Maio, vermelho de Velázquez.

A melhor exibição de Neemias Queta

O poste português Neemias Queta protagonizou esta madrugada a melhor exibição da carreira na NBA e foi a grande figura do triunfo dos Boston Celtics sobre os Philadelphia 76ers, por 114-98, num encontro que confirmou a crescente importância do internacional luso na equipa orientada por Joe Mazzulla.

Num desempenho verdadeiramente dominante, o poste de 26 anos somou 27 pontos — novo máximo pessoal — e 17 ressaltos, dez dos quais ofensivos, completando ainda a estatística com duas assistências, um roubo de bola e três desarmes de lançamento. Em apenas 27 minutos e 17 segundos de utilização, apresentou ainda excelente eficácia: converteu 10 dos 14 lançamentos de campo (71,4%) e sete dos 10 lances livres (70%).
Cecília Carmo

Boston Celtics center Neemias Queta (88) goes in for a lay up by Philadelphia 76ers guard Quentin Grimes (5) during the first half of an NBA basketball game, Sunday, March 1, 2026, in Boston. Robert F. Bukaty/AP https://www.sfchronicle.com/sports/article/queta-s-career-high-27-points-spark-celtics-to-21949757.php

Vinícius Jr. incluiu o Brasil no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026

Vinícius Jr. “incluiu a Seleção Nacional no lote de favoritos à conquista do Mundial 2026“. Lembrete: ‘selecção’ ≠ ‘seleção’.

Anna Calvi – God’s Lonely Man (feat. Iggy Pop)

Alguém que desconhece a regra que proíbe contracções perante um infinitivo pessoal mantém-se em funções, apesar do pedantismo

Efectivamente, no Expresso: “Enfermeiro nomeado para coordenador da Estrutura de Missão para as Energias Renováveis deixou o cargo quatro dias depois da nomeação ter sido publicada“.

Como diria o Eça, “um perpétuo paradoxo em acção”

É possível lermos, num artigo de Jorge Pinto, “um partido que defende a política assente na ciência e nos dados” e a indicação “O autor escreve segundo o acordo ortográfico de 1990“? É.

O futuro das direitas em Portugal

Um longo monólogo, com muitos gestos e fundo musical

E o colega com bichinhos carpinteiros.

As perguntas que já não se fazem, colocam-se.

Uma confusão de pessoas e de nomes.

No afã de interromper e de falar por cima, quase saía

um cinquenta por cento, em vez de trinta. [Read more…]

Santana Lopes diz que faz

uma constatação de factos“. Factos? Com /k/? Estranho. Então e o “agora facto é igual a fato (de roupa)“?

TACO = Trump always chickens out

Não é Trump always *chicken out (00:31). O verbo é to chicken out, conjugado na terceira pessoa do singular (presente do indicativo), logo, aquele s faz imensa falta. Oh yeah!

O problema deste conjunto de 61 palavras é haver sete ques

Efectivamente, cerca de 11,5% do total.

O progresso ortográfico português

I don’t trust him one iota.
Cycling Mikey

Streets and shoesAvenues
Jim Morrison

… indicating that Chinese would face perceptual difficulties in these sounds.
–Zhang & Liao (2023)

***

Prestes a terminar 2025, feito o ponto da situação orçamental, quer aqui, quer no Público, convém responder a duas perguntas:

  1. Em termos de montra, o problema esgota-se no OE, na CGE e no DR?
  2. Porque é que Objetivamente é uma coleção da Objectiva?

Começando pela primeira pergunta, responda-se não. Pessoa muito chegada pediu-me recentemente informações sobre as alterações da lei laboral. Remeti-a para sindicalista de conhecimento comum. O documento encontra-se aqui (pdf) e aquilo que nele se lê justifica o não ainda agora indicado.

Repare-se naquela inspectiva

e nestes respectivos

Acordo Ortográfico de 1990? Para quê?

Portanto, não.

No que diz respeito à segunda pergunta, a resposta é [Read more…]

O divórcio: essa obsessão da direita

Em Portugal é quase mais fácil uma pessoa divorciar-se do que despedir um trabalhador. (14:29)
— Cecília Meireles, 08/12/2025

Quantas pessoas se casariam, se fosse proibido o divórcio? (11:58)
— João Cotrim de Figueiredo, 11/12/2025

O problema desta frase entre aspas é ter três ques

Além de não corresponder exactamente ao que foi dito (cf. 07:04).

Coroado e Azevedo jamais serão vencidos

N’ O Jogo de hoje:

25 de Novembro — 50 anos

ARKIVOS KINO-POP 03 – GNR 1985 (CINE-DYÁRIOS D’EDGAR PÊRA)

À atenção de Rui Costa

Oferecer um calendário ou uma agenda a Mourinho. O jogo é na terça…

Efectivamente, de facção

Não é a primeira vez que a excelente facção surge no jornal que, irresponsavelmente, há uns anos, anunciou a poupança de letras. Os meus agradecimentos a Marques Mendes e a António Filipe por terem estimulado estas facções.

No momento em que ouvi Seguro chamar “deputado” a Ventura, lembrei-me do

« Mais vous avez tout à fait raison, monsieur le Premier ministre ! » (1988). Mas, prontos. Voilà. Efectivamente.

Os 28 debates para as presidenciais começam às 21 horas de Portugal Continental e da Madeira

  1. Hoje, 17 de Novembro, segunda-feira, TVI: André Ventura vs. António José Seguro  
  2. 18 de Novembro, terça-feira, SIC: Luís Marques Mendes vs. António Filipe
  3. 20 de Novembro, quinta-feira, RTP: Henrique Gouveia e Melo vs.  João Cotrim de Figueiredo 
  4. 23 de Novembro, domingo, SIC: Catarina Martins vs. Henrique Gouveia e Melo
  5. 24 de Novembro, segunda-feira, RTP: João Cotrim de Figueiredo vs. Jorge Pinto 
  6. 25 de Novembro, terça-feira, SIC: Luís Marques Mendes vs. André Ventura
  7. 26 de Novembro, quarta-feira, TVI: Jorge Pinto vs. Henrique Gouveia e Melo  
  8. 27 de Novembro, quinta-feira, RTP: António José Seguro vs. João Cotrim de Figueiredo
  9. 28 de Novembro, sexta-feira, TVI: André Ventura vs. Catarina Martins
  10. 29 de Novembro, sábado, RTP: Luís Marques Mendes vs. Jorge Pinto
  11. 30 de Novembro, domingo, SIC: João Cotrim de Figueiredo vs. António Filipe 
  12. 1 de Dezembro, segunda-feira, RTP: António José Seguro vs. Jorge Pinto
  13. 2 de Dezembro, terça-feira, TVI: António Filipe vs. Henrique Gouveia e Melo
  14. 3 de Dezembro, quarta-feira, RTP: António José Seguro vs. Luís Marques Mendes
  15. 4 de Dezembro, quinta-feira, TVI: Catarina Martins vs. João Cotrim de Figueiredo
  16. 6 de Dezembro, sábado, SIC: António José Seguro vs. Catarina Martins  
  17. 7 de Dezembro, domingo, TVI: João Cotrim de Figueiredo vs. Luís Marques Mendes  
  18. 8 de Dezembro, segunda-feira, RTP: António Filipe vs. Jorge Pinto  
  19. 9 de Dezembro, terça-feira, SIC: Henrique Gouveia e Melo vs. António José Seguro
  20. 10 de Dezembro, quarta-feira, RTP: Catarina Martins vs. António Filipe
  21. 11 de Dezembro, quinta-feira, SIC: André Ventura vs. Jorge Pinto  
  22. 12 de Dezembro, sexta-feira, RTP: Luís Marques Mendes vs. Catarina Martins  
  23. 13 de Dezembro, sábado, RTP: André Ventura vs. António Filipe
  24. 15 de Dezembro, segunda-feira, RTP: Henrique Gouveia e Melo vs. André Ventura  
  25. 19 de Dezembro, sexta-feira, SIC: João Cotrim de Figueiredo vs. André Ventura  
  26. 20 de Dezembro, sábado, TVI: António José Seguro vs. António Filipe  
  27. 21 de Dezembro, domingo, RTP: Catarina Martins vs. Jorge Pinto
  28. 22 de Dezembro, segunda-feira, TVI: Henrique Gouveia e Melo vs. Luís Marques Mendes  

ARKIVOS KINO-POP 04 – MANUEL JOÃO VIEIRA (CINE-DYÁRIOS D’EDGAR PÊRA)

Reflexão para o fim-de-semana

Existe uma semelhança entre as pianadas do Lennon no Something e do Tommy Lee no Home Sweet Home.

Efectivamente, o Acordo Ortográfico de 1990 não é adoptado

Efectivamente.

Recordando:

Exactamente.