Enquanto eleitor tiver oportunidade de votar em 3 freguesias e dois concelhos do Grande Porto. Nessa qualidade, a de Cidadão da bigUrbe invicta, vou aqui postar sobre o ponto de situação nas candidaturas às eleições autárquicas, procurando perceber o que se passou nas eleições anteriores.
Começo pelo Concelho onde vou votar:
As eleições em Vila Nova de Gaia têm uma marca particular para todos os eleitores porque têm pela frente uma tarefa tremendamente ingrata: por um lado não podem votar no PS porque pretendem penalizar a ditatorial maioria de direita que nos tem governado. Por outro têm no poder autárquico, nada mais, nada menos, do que o Dr. Menezes, um Homem cuja passagem pela liderança do PSD deixa saudades. A mim, pelo menos, deixou. Como eu me ria.
Bom, Gaia tem 249 938 eleitores.
Em 2005, os Gaienses votaram assim:
PPD/PSD.CDS-PP: 77971 ( 54,97%) 7 mandatos
PS: 39657 ( 27,96%) 3 mandatos
PCP-PEV: 11781 ( 8,31%) 1 mandato
B.E.: 5327 ( 3,76%) 0
MPT: 887 ( 0,63%) 0
PH: 599 ( 0,42%) 0
Resultados de 2005 muito semelhantes aos de 2001, tal como em 1997, onde as coisas não eram muito diferentes do que são hoje:
PPD/PSD:64038 ( 46,72%) 6
PS: 56746 ( 41,40%) 5
PCP/PEV: 10150 ( 7,40%) 0
PSR: 992 ( 0,72%) 0
UDP: 881 ( 0,64%) 0.
Se o tempo regressar a 1993, então sim, aí tínhamos o PS no poder, à semelhança do que tinha acontecido, SEMPRE, no pós-Abril:
PS:57601( 44,14%)6
PPD/PSD: 47619 ( 36,49%) 4
PCP/PEV: 15029 ( 11,52%) 1
CDS-PP: 6623 ( 5,08%) 0
E este ano como é que vai ser?

Como se nada fosse, o povo Português assiste impávido e sereno à novela do caso Freeport.
Pelo que se vai sabendo, ou pelo que se julga que se sabe, estamos a falar de suborno, de dinheiro que alguém pagou e outro(s) alguém recebeu para que se licenciasse uma obra que não o deveria ter sido.

Pelo que se vai sabendo, ou pelo que se fala, estamos a falar de leis e de direitos que alguém, porque possivelmente recebeu dinheiro que não poderia nem deveria ter recebido (fala-se em quatro milhões de euros, pagos aos bocadinhos para não dar nas vistas), esqueceu e das quais fez tábua raza, para que outro alguém pudesse ganhar milhões de euros de mais valias e de lucros indevidos.

Pelo que se vai sabendo, ou pelo que se diz à boca cheia, estamos a falar do envolvimento de um membro do governo, ministro à altura dos acontecimentos e Primeiro ministro na actualidade.

Ninguém sabe ao certo, porque ninguém nos diz, e também porque ninguém se acusa, se é verdadeiro esse envolvimento. Mas aos poucos vai-se adensando a nuvem que cobre este nosso governante, que cada vez mais se mostra revoltado com a situação. Mas o homem é perito em mudar o nome e as cores das coisas e das situações. E a história do menino pastor e do lobo, todos a conhecemos.

O que mais me confunde, é a passividade do povo do meu País. Noutra altura qualquer, ou com outro qualquer personagem, já os meus concidadãos tinham saído para a rua, exigindo saber a verdade, ou a demissão do governante enquanto não se apurasse tudo direitinho. Com este, nada se ouve. Com este tudo se cala. Com este tudo e todos se dobram. Que terá ele dado ao povo? Noutras circunstâncias e noutros contextos dir-se-ia que lhe tinha dado água de c. lavado.

Agora até já se fala na possibilidade de arquivamento do caso Freeport. Fala-se de pressões sobre os magistrados que estão com o caso. O presidente do sindicato dos magistrados do ministério público pede uma audiencia de urgência com o Presidente da República. Que poderá sair daí?

Todo este caso cheira mal, e a campanha dita negra, só o é se se revelar que tudo é uma mentira. Até lá não há campanha de cor alguma, seja ela branca, cinzenta ou negra.

Tudo isto é um espelho do nosso País.

Tudo isto me dá vomição.

(In O Primeiro de Janeiro, 09-04-2009)