Leiam por favor EM NOME DE DEUS, de David Yallop. Obrigatório para quem não se quer deixar cegar. Este livro vendeu mais de seis milhões de exemplares. Resultado de três anos de investigação exaustiva, desmascara de forma incontestável a cadeia de corrupção e de crimes, levada a cabo pela Alta Finança, a Máfia e o Vaticano. Editado pela D. Quixote. Imperdível.

Onde estava eu no 25 de Abril?

Fisicamente estava no meu local de trabalho, no Hospital de Santo António.
Psicologicamente sentia-me num imenso parque frondoso, cheio de flores e pássaros chilreantes, respirando profundamente a liberdade e o ar fresco de uma bela manhã primaveril, com a sensação de ter saído de uma prisão perpétua.
Politicamente encontrava-me do lado de cá da barricada, isto é, do lado que havia lutado contra a cobarde ditadura fascista de Salazar.
A minha consciência política, ainda que pouco sólida e pouco profunda nos anos sessenta, foi fortalecida por uma guerra colonial fortemente esclarecedora e foi inevitavelmente acordada por uma ditadura grosseira e primária, sinistra e assassina.
A explosão do 25 de Abril apanhou-me em cheio, e fez brotar no meu coração um rio de liberdade. Fez rebentar na minha mente e na mente dos portugueses conscientes e sãos um vulcão de amor, fraternidade e solidariedade, nunca até aí vivido. Foi o mais belo fenómeno político e social de toda a minha existência. A mais fantástica lição de pedagogia humana que algum dia se pode ter vivido. O mais eficaz detergente de toda a podridão de meio século.
Se as pessoas parassem um pouco para pensar, se não tivessem os olhos embaciados e a sua cultura cheia de lodo, sabiam que o 25 de Abril não foi a causa da caricatura democrática que hoje vivemos, mas sim a sua a vítima.

Adão Cruz

25 de Abril (adao cruz)

Inquieta abelhinha
saltitando no jardim
que às vezes há dentro de mim.
Inquieta abelhinha
que voas dentro de mim
onde
tantas vezes
não existe qualquer jardim.

(adao cruz)

    
Em 24 de Julho de 1833, as tropas do duque da Terceira entravam em Lisboa, desferindo um golpe decisivo nas forças miguelistas. Uma prolongada guerra civil, opondo o partido liberal, de D. Pedro, ao absolutista de seu irmão D..Miguel, conflito que começara em 1829, vivia um dos últimos episódios antes de, em 26 de Maio do ano seguinte ser assinada a paz, na chamada Convenção de Évora Monte, com a capitulação dos absolutistas.

Neste país de ladrões
É tão grande a bandalheira
Que o povo só tem tomates
Se os mandar para a fogueira.

No dia 21 de Junho, um Domingo, comuniquei que ia parar por uns dias, não sabia quantos. Devido a problemas, disse na altura. Resolvidos que estão, cá estou eu de novo. Só tenho de agradecer as mensagens públicas e privadas que me deixaram e, em especial, ao José Freitas e ao Luis Moreira por terem «aguentado o barco» (desculpem a frase azeiteira, mas ainda estou muito sensível).
Foram dias difíceis, como sabem todos aqueles que já estiveram a ressacar durante uma cura de desintoxicação. Hesitei antes de escrever este «post» porque, no fundo, estou a expor a minha vida privada. Mas no fundo, um blogue é um diário e a minha experiência pessoal, se calhar, vai ajudar muitos outros.
Pois bem, desde o dia 21 de Junho, e apesar de algumas aparições pontuais, estive a fazer uma cura de desintoxicação da blogosfera. Custou-me muito, sobretudo nos primeiros dias. Doía-me o corpo todo, parecia que enlouquecia com dores de cabeça e só queria bater com ela nas paredes. Como eu estive a ressacar por esses dias!
O pior momento terá sido no dia 24 de Junho de manhã, uma quarta-feira que, por acaso, foi feriado no Porto. Parecia que tinha levado centenas de marteladas na cabeça durante a noite anterior. Foi muito estranho!
O método que utilizei chama-se «Blog Desintoxication». «Blog Desintoxication» é o processo empreendido para livrar o corpo das toxinas acumuladas devido à leitura e redacção de blogues. Existem muitos métodos diferentes para o tratamento deste problema.
A retirada é um dos primeiros passos da «Blog Desintoxication». Uma fase que pode ser melhor descrita como o reajuste fisiológico e mental que resulta da interrupção do uso de quaisquer substâncias viciantes.
A natureza e a gravidade deste vício varia muito e depende da natureza do medicamento utilizado e do nível de dependência relativamente ao mesmo. Um tratamento ideal abrange todos os aspectos de um indivíduo e garante a retirada e completa purificação dos efeitos nocivos dos blogues. O objectivo central é a eliminação de resíduos de blogues dentro do corpo humano.
Se os resíduos não forem completamente removidos, eles podem crescer no corpo e serem potenciados pouco tempo depois.
A mim, o meu médico aconselhou-me a pensar no dia-a-dia. Ou seja, o meu objectivo não devia ser «nunca mais vou escrever em blogues na vida», mas sim «hoje não vou escrever em blogues». Naquele dia, não escreveria, e cada dia seria uma vitória.
Assim sendo, obtive várias pequenas vitórias ao longo de duas semanas. Mas ninguém pense que foi fácil. Por estar em regime livre, ou se calhar por isso, a tentação era mais que muita e, em algumas vezes, soçobrei.
Na última semana, pensei que tinha conseguido. Mas quando dera a vitória por garantida, o Dalby desinquietou-me e lá se foi mais um «record». Hoje, depois de ouvir o noticiário acerca dos candidatos nas listas do PS, decidi: Vou só ao blogue fazer um MVA e depois é que é.
Não consigo. Cheguei à conclusão de que sou viciado em blogues e de que a tentação é mais forte do que eu. Vou ficar por aqui. Agora em pleno, não vos abandono mais, amigos aventadores e caros leitores. Bem, tenho de voltar ao MVA, que ainda há umas pérolas por descobrir.

P. S. – Já me esquecia. Não queiram saber qual o meu espanto quando cheguei ao programa de desintoxicação e encontrei o Luís Rainha. Desesperado, tentava abandonar de vez o «5 Dias», viciado que estava nesse grande blogue. Ao fim de duas semanas, não voltei a vê-lo. Parece-me que também não chegou ao fim do programa.

Ah, e como podem ver, a minha cura de desintoxicação de blogues falhou rotundamente. É por isso que cá estou de novo. Não há volta a dar-lhe: sou mesmo um viciado em blogues…

Cara Universidade,
Acabaste. E nós “acabámos”. A partir de agora serás cada vez mais uma prestadora de serviços, funcionando segundo uma lógica mercantil, utilitarista, instrumental, gerida segundo critérios de produtividade típicos de uma empresa. Serás ainda menos democrática no funcionamento, mais fechada à inclusão dos alunos de camadas menos favorecidas, e ainda mais burocrática (substituindo a velha e horrível burocracia do estado por uma burocracia empresarial fetichizada – venha o diabo e escolha) . Definir-te-ás cada vez mais como algo que não é um serviço público, serás cada vez mais avessa ao pensamento crítico e à criatividade e, em última instância, acabarás odiando a própria ideia de ciência, substituída pela instrumentalidade técnica de curto alcance, imediatista, flutuando ao sabor da “demanda” empresarial, das encomendas governamentais e da demagogia da oferta imediata de saídas profissionais (que resultarão em pessoas desempregadas 5 anos depois, quando as skills hiper-especializadas morrerem no mercado com os respectivos produtos…). Não admira que quem se vá dar bem contigo seja um certo tipo de gestão e economia, e um certo tipo de sociologia. Acabaste. Agora és outra coisa, que te chamem outra coisa, porra, sei lá, direcção-geral das políticas públicas e dos potenciais secretários de estado de governos socialistas, ou Sociedade Anónima (ou anómica?). Acabaste. E acabaste com Bolonha e com o novo Regime Jurídico do Ensino Superior e com as Fundações e, na investigação, com o triunfo da audit culture científica. Acabarás certamente ainda mais com o novo Estatuto da Carreira Docente do Ensino Superior, propositadamente deixado para o fim neste processo de reinvenção total, este extreme makeover em que gulosamente te meteste. Acabaste, pronto. Ponto.
Eu cá por mim, sabes, vou continuar a dar o meu máximo e o meu melhor no trabalho com os alunos, nas aulas e nas orientações; vou fazer a minha pesquisa de forma ainda mais autónoma e o menos financiada possível; e é claro que vou continuar a meter-me em iniciativas – só que o mais autónomas possível, quanto mais fora dos teus muros melhor. Aí não vou perder entusiasmo, porque gosto da coisa, é como escrever, pintar, namorar, conviver. Mas lá dentro dos teus muros, agora de empresa, cumprirei os mínimos exigidos pela minha situação de assalariado. Acabou qualquer voluntarismo, espírito associativo, cooperativo, de serviço, de participação. Se é empresa que queres ser, comportar-me-ei como assalariado – e não tenho inclinação para a “cultura de empresa”, para o espírito de corpo, para “vestir a camisola” ou baboseiras tipo campo de férias para empregados. Ou para a treta palaciana e macholas da carreira e do poderzito. Acabou. Acabaste. “Acabámos”. Aqui se separam os nossos caminhos. Votos de grandes lucros e sucessos carreirísticos.
Com os melhores cumprimentos…

O Senador Mário Soares falou. Falou com aquela leviandade, aquele da-boca-pra-fora, que infelizmente o caracteriza demasiadas vezes. O Senador falou e logo a SIC Notícias faz um “Opinião Pública”. Sobre o casamento? Não: sobre se o casamento é uma prioridade, seguindo a deixa do Senador. Ora, discutir se algo é uma prioridade, quando esse algo não precisa nem da mobilização de recursos nem de alterações que afectem outrem que não os que passam a aceder a direitos iguais, é participar de um absurdo. Alguém discute se são prioritárias centenas de outras propostas legislativas – a maior parte das quais implicando alocação de recursos ou decisões políticas que mexem com a democracia? Párem já toda a legislação e discussão política que não seja sobre a crise!

Mas o Senador perturba-me da mesma maneira que me perturbam muitos comentários que correm nos blogs e nos sites. Perturba-me que não sinta a revolta moral sobre a desigualdade. Aquela revolta que se sente algures entre o estômago e a garganta, aquela revolta que se sente quando se acha inaceitável a desigualdade e o preconceito e o adiamento das medidas que podem estabelecer o princípio do fim desses problemas. Aquela revolta que deveria levá-lo a dizer que esta questão já devia estar resolvida – em vez de dizer que não deverá sê-lo já. A revolta moral que ele certamente sente em relação ao racismo, por exemplo. Não percebo, sinceramente. A não ser, claro, que se possa identificar aqui uma falha moral.

«Sem tibiezas, sem meias soluções», disse José Sócrates sobre a igualdade no acesso ao casamento. Dias depois vimos que afinal havia mesmo tibieza.»

«Como o DN já noticiou, José Sócrates garantirá para a próxima legislatura (2009-2013) um compromisso claro do PS no sentido de legalizar a possibilidade de duas pessoas do mesmo sexo se casarem. Contudo, ao que o DN apurou, a proposta não irá ao ponto de admitir também que casais homossexuais possam adoptar crianças. “Uma coisa de cada vez”, explicou um dos militantes que participou no grupo, liderado por António Costa (presidente da câmara de Lisboa e número dois do PS), que redigiu a moção na qual Sócrates sustentará a sua recandidatura a mais um mandato à frente do partido. Segundo o mesmo interlocutor, abrir um debate sobre a adopção gay poderia envenenar a discussão sobre o casamento homossexual.» (DN)

«A versão entregue não era, porém, um texto fechado. Havia casos e sita-ções em que foram preparadas várias formulações escritas que davam a Sócrates a decisão final. Neste caso estava, por exemplo, o que a moção de estratégia dirá sobre o casamento entre homossexuais. Ainda que a expressão casamento civil não apareça na versão final, a ideia é que fique bem explícito o reconhecimento do princípio, mas a decisão sobre como fazê-lo foi deixada ao veredicto do secretário-geral.» (Público)

«A moção apresentada pelo secretário-geral do PS contempla a remoção das barreiras jurídicas à celebração de casamentos entre pessoas do mesmo sexo. Não propõe mais nada. Se o congresso aprovar a moção, a posição do PS continuará a ser contrária à adopção de crianças por parte de casais formados por pessoas do mesmo sexo» (Augusto Santos Silva)

PS: dantes havia o rei-filósofo; agora há o rei-sociólogo.

«Deve ser um efeito de tanto convívio com o Chávez»
(acerca dos discursos de José Sócrates nos concursos do IEFP)

Sócrates mostra a sua autoridade alimentando o ressentimento que está sempre presente em sociedades desiguais e injustas. É uma autoridade destrutiva. Primeiro foi com os funcionários públicos, agora é com os professores, depois será, provavelmente, com os profissionais de saúde. Desde que chegou a São Bento a sua estratégia é sempre a mesma: atacar os trabalhadores do Estado, fazendo passar a ideia de que são eles, e não os governos, os responsáveis pelas debilidades dos serviços públicos. Grande parte da população, maltratada pelos poderes públicos, compra facilmente este discurso. Ele corresponde à estratégia de qualquer populista.
Pintar os professores do ensino público como privilegiados ultrapassa todos os limites da razoabilidade. Num pais que mudou radicalmente nos últimos trinta anos é, pelo contrário, justo dizer que os professores foram uma das classes que mais sentiu, no seu trabalho, a mudança. Com a massificação da Escola Pública, com o novo papel tardiamente conquistado pelas mulheres na sociedade, com um modelo de família que mudou radicalmente e muito depressa, são exigidas ao professor novas funções: ele é assistente social, psicólogo, pedagogo, animador cultural, mediador… E tudo isto teve de ser feito em pouco tempo, com um reforço acelerado do contingente de docentes, muitos deles sem vontade de cumprir estas funções.
Mas nada disto interessa a José Sócrates. O primeiro-ministro está filiado na velha escola latina, de que Cavaco foi outro excelente representante, que usa a autoridade não como um exemplo mas como uma forma de impor à força o que não consegue conquistar pela razão. Que esmaga a criatividade e alimenta a veneração do chefe.
Olhando para os últimos três anos, e depois de tantas promessas de reforma, de tantos conflitos com sindicatos e classes profissionais, podemos dizer que estamos melhor? Não. Porque as demonstrações de força não passaram de encenações inúteis que apostaram no ressentimento para segurar o poder. Alguém acredita que depois de tudo o que aconteceu entre a ministra Lurdes Rodrigues e os professores a Escola Pública ficará melhor? E não era esse o objectivo? Não, não era. O objectivo era ter uma parte significativa da população contra os professores e, por isso, do lado de Sócrates. Só há um pequeno problema: à medida das que se somam os bodes expiatórios do regime sobra menos gente do outro lado.

E agora, já és?

Pois…