Vitalino Canas foi despedido. Já não é o porta-voz do Partido Socialista.
E agora, quem mais nos vai proporcionar, como ele, aqueles excelentes momentos de humor com que nos presenteava regularmente?
Ainda não acredito que Vitalino Canas foi despedido. Será que a culpa da derrota eleitoral foi dele?

O «Público» acaba de noticiar a morte de Carlos Candal, um histórico do Partido Socialista.
Carlos Manuel Natividade da Costa Candal nasceu em 1938. Licenciado em Direito, participou, em 1973, na fundação do PS. Foi eleito Deputado à Assembleia Constituinte, em 1975, e em todas as Legislaturas, à exepção da III, entre 1976 e 1999. Nas eleições legislativas de 1995, foi cabeça de lista do PS por Aveiro. Ficou célebre o «Breve Manifesto Anti-Portas em Português Suave» que então escreveu, e que, ao contrário do que o título indica, criticava de forma violenta, ao «bom» estilo da I República, a ideologia política do seu adversário, Paulo Portas, e mesmo a sua intimidade sexual. Entre 1995 e 2004, foi Deputado ao Parlamento Europeu.
O Manifesto Anti-Portas celebrizou-o. A sua importância, na hora da sua morte, justifica que o relembremos.

BREVE MANIFESTO ANTI-PORTAS EM PORTUGUÊS SUAVE
«Real Senhor ía passando… Encostado à bananeira, diz o preto para preta: está bonita a brincadeira.”

1.- Estava eu ‘posto em sossego’ – aprestando o barquito da família para umas passeatas na Ria -, quando soube que vinham albergar em Aveiro nada menos que 2-intelectuais-2 de Lisboa, apostados em trocar a missanga de meia-dúzia de refervidas ideias por um açafate cheio do marfim eleitoral deste Distrito.
De pronto apostado em estragar-lhes o negócio, ainda ponderei então a conveniência de dar um salto algarvio à Praia dos Tomates – para um tonificante estágio ‘à la minuta’, junto da elite bem-pensante e vegetariana da Capital em férias.
Todavia, depressa desisti desse passeio para o sul – confiado em que a singela funda-de-David, que sempre me acompanha, bastaria para atingir e abater essas aves de arribação.
Não é que não goste de pássaros. Gosto. Mas detesto os cucos políticos – que usurpam e se instalam com à-vontade nos ninhos feitos por outros companheiros (ía a escrever ‘camaradas’ – expressão regional caída em desuso, mas recuperável).

2.- Deixando os eufemismos, a verdade é que venho lutando desde há muitos anos (frustradamente embora) contra o latrocínio institucional de que a região de Aveiro vem sendo vítima: designadamente, tiraram-nos o Centro Tecnológico da Cerâmica; o Centro de Desportos Náuticos foi também para Coimbra; o discreto porto da Figueira da Foz vem sendo privilegiado em relação ao porto-de-mar de Aveiro; a nossa Universidade só começou a receber dotações decentes depois de saturada a Universidade do Minho; as questões da bacia do Vouga são tratadas na Hidráulica do Mondego; a Direcção dos Serviços da Segurança Social de Aveiro foi transferida para Coimbra; os nossos Serviços de Saúde foram degradados para ‘sub-regionais’; a Agricultura do Distrito passou a ser dirigida pela Lusa Atenas e por Braga (!); e a supervisão da Educação na região foi repartida entre o Porto e a dita Coimbra.

3.- Só nos faltava agora mais essa: sermos doravante representados no Parlamento por dois intelectuais da Capital!
Era o cúmulo passarem os Deputados por Aveiro a ser gente de fora – ‘estrangeiros’ para aqui impontados por Lisboa, como ‘comissários políticos para zona subdesenvolvida’ ou ‘tutores de indígenas carecidos de enquadramento’.
Tinha que reagir – e reagi !

4.- Na verdade, o Distrito de Aveiro sempre foi terra de franco acolhimento para quem vem de fora – para aqui trabalhar e viver, valorizando a região (que se torna também sua). Aliás, é esse um dos segredos do nosso crescimento e desenvolvimento. É esta uma das características da nossa identidade: somos gente aberta e hospitaleira, tolerante e liberal, civilizada, moderna, culta e progressiva; todavia – até por isso – nunca tolerámos que nos impontassem mentores!

5.- Disposto a barrar a promoção (à nossa custa) a tais intrusos, procurei apurar quem realmente sejam.

6.- Quanto ao Dr. Pacheco Pereira, foi-me fácil saber que, antes e depois do ’25 de Abril’, foi comunista radical – daqueles que (aos gritos de “nem mais um soldado para as colónias”) impediram designadamente que Portugal pudesse ter evitado a guerra civil em Timor (e a subsequente invasão indonésia – com os dramas e horrores tão sobejamente conhecidos).
Com sólida formação marxista-leninista, o Dr. Pacheco Pereira tem vários livros publicados sobre o movimento operário e os conflitos sociais em Portugal no início do século.
Constou-me ter agora no prelo um longo escrito sobre as motivações íntimas que o terão levado a renegar o comunismo – opção ideológica que (a manter-se) não lhe teria permitido ‘fazer carreira’ no PSD, como é evidente…
Todavia, segundo notícias de certo semanário, o Dr. Pacheco Pereira recusa o jogo de equipa que a social-democracia pressupõe: ditadorzinho, não quer na campanha eleitoral em curso a companhia do Dr. Gilberto Madail – que limita às vulgares tarefas de motorista: guiá-lo pelo Distrito (que mal conhece). Realmente, o Dr. Pacheco Pereira ainda carece de alguma reciclagem democrática…

7.- Quanto ao Dr. Portas, esfalfei-me a correr bibliotecas e alfarrabistas – à procura dos livros que tivesse dado à luz, donde pudesse inferir qual seja afinal a corrente de pensamento que o norteia. Baldadamente. De facto, o Dr. Paulo Portas apenas publicou um ‘folheto de cordel’ (que me custou 750$00) sobre os malefícios da integração do nosso país na Comunidade Europeia – opúsculo sem qualquer novidade em relação aos numerosos bilhetes-postais que vem subscrevendo no seu jornal (sem erros ortográficos, mas com pouco fôlego – valha a verdade).
Digamos que tais escritos estão para o ‘ensaio’ como as quadras populares para o ‘poema’ – na forma e no conteúdo.
Trata-se de breves crónicas fúteis (embora não tanto como as do MEC, que aliás lhe leva a palma no sentido de humor e imaginação). Espremidas – pingam apenas cinco ou seis ideias, que não chegam sequer para conformar o anarco-conservadorismo (?) que se arroga ser a sua actual matriz ideológica.

8.- Certo é porém ter sido com essas ‘quadras soltas’ que o Dr. Portas concorreu aos jogos florais da política recente – ganhando (por ‘menção honrosa’) a viagem turística ao círculo eleitoral de Aveiro, que o Partido Popular oferecia como prémio para o melhor trabalho apresentado por amadores sobre o tema do ‘antieuropeísmo primário’.
Tenho-me esforçado por lhe estragar tal passeio – com algum êxito.

9.- Julgavam o Dr. Portas e o enfadado Pacheco Pereira (outro excurcionista) que as respectivas candidaturas a deputado por Aveiro eram ‘favas contadas’. Não nos conhecendo, supunham que os aveirenses (‘provincianos’ como nos chamam) ficaríamos enlevados e até agradecidos pela sorte (grande) de passarmos a ser representados no Parlamento por ‘lisboetas de tão alto gabarito’ (a expressão não é minha, evidentemente).
Terão assim ficado surpreendidos pelo ‘impedimento’ que – logo após a 1ª anunciação – eu próprio (parente muito chegado da noiva) entendi opôr firmemente ao casamento-de-conveniência que pretendiam contraír com a minha querida região de Aveiro (num escandaloso golpe-de-baú eleitoral – para usar linguagem de telenovela).
Como consequência imediata, eles – que tencionavam ‘casar por procuração’ (que é como quem diz sem-sequer-cá-pôr-os-pés) – tiveram que se dar ao incómodo inesperado de interromper as regaladas férias que gozavam e vir mesmo mostrar-nos os seus dotes.
Estraguei-lhes o arranjinho!

10.- O primeiro a comparecer foi o Dr. Portas.
Chegou de fato novo e ideias velhas.
E instalou-se num hotel da região – escolhido pela mãezinha (no Guia Michelin).
Desde então, quase
n

Noticia o «Público» que vai ser criado um novo Partido político, a Nova Esquerda, fruto da iniciativa de um conjunto de pessoas que apoiavam Manuel Alegre e que ficaram descontentes pelo facto de o político não abandonar o PS.
Estando este movimento ainda muito no início, é difícil prever quais serão as consequências no panorama partidário português e, em especial, nas próximas Legislativas. Se Alegre tivesse avançado, não teria de novo um milhão de votos, mas teria os suficientes para, por si só, roubar a maioria absoluta e mesmo a vitória ao PS. Sem Alegre, tudo é uma incógnita, mas o certo é que é mais uma força de Esquerda a dividir os votos de que Sócrates tanto precisa.
Não me admirava que aparecesse Helena Roseta como a líder deste novo Partido.

– 110% de dívida pública ( o que quer dizer que precisamos todos de trabalhar 13,2 meses para a poder pagar)
– 6,7% de déficit orçamental (depois de todos os sacríficios estamos como há quatro anos)
– -3.7% crescimento (negativo) para o PIB ( desde há 10 anos que vimos a divergir da UE)
– 10% de desempregados ( o que corresponde a 500 000 pessoas)
Este é o estado a que chegamos após estes quatro anos de magnífica propaganda socialista. Pior , bem pior, do que no ínicio da legislatura.
Cabe perguntar. Afinal o que pode Sócrates oferecer? Mais do mesmo ? A sua obsessão pelos grandes grupos económicos, pelos bancos, pelos megaprojectos?
A Justiça está pior que nunca. A Saúde dá sinais de grande dificuldades financeiras. A educação está em roda livre.
Só há uma maneira de sair desta crise. Investir em projectos de proximidade, ajudar as PMEs, ajudar as empresas exportadoras.
Se não conseguirmos crescer em produtividade, na exportação, o nosso futuro vai ser muito dificil.
O nosso futuro enquanto país, está sequestrado , com a enorme carga de pagamentos a efectuar aos consórcios Público/Privados, e que este governo quer aumentar com TGV, autoestradas e ponte.
Temos que dizer basta!

 
A propósito do debate de ontem e da nova postura do primeiro-ministro.