Rui Neves da Silva – A Comendadora (III)*

Cp RNSilva AComendadora 03.p65

Hospedando-se no Grande Hotel Batalha, João de Almeida Coutinho contactou, na mesma tarde da sua chegada ao Porto, dois amigos de longa data – um antiquário com galeria aberta na Rua Barão de Forrester e o advogado que habitualmente tratava de todos os seus assuntos de natureza legal. A ideia era convidá-los para jantar e pôr as notícias em dia, pois como confidenciou ao Dr. Avelino Salcedo, em cujo escritório se encontrava, “estava a precisar de um banho de civilização”.

Nessa noite, enquanto saboreavam um Porto velho após uma refeição bem regada por um tinto da região do Douro, o Comendador confessou aos seus dois amigos o sentimento de solidão que experimentava e para o qual não via solução.

– Estou a perder com demasiada rapidez a alegria de viver, meus amigos! – E acrescentou, com voz amargada de tristeza: – Custa-me dizê-lo, mas até a satisfação moral que eu obtinha em ajudar os meus conterrâneos a viver melhor está a ceder lugar a um sentimento de tédio… Que Deus me perdoe, mas começo a ficar farto deste papel de Bom Samaritano!

Os outros dois convivas entreolharam-se. Um homem com a fortuna de João de Almeida Coutinho não podia penar de solidão.

Segismundo Pedrosa, que como antiquário ganhara o hábito de datar tudo, incluindo os estados de alma, levou o cálice do Porto aos lábios e deixou que o líquido rubiginoso lhe humedecesse o palato. Só depois de gastar-lhe o sabor indagou:

– Ó João, desde quando começaste a sentir esse apartamento do mundo?

O interpelado franziu o rosto, como se pensasse em datar o evento com todo o rigor. Mas a razão era outra… Receava que os seus amigos duvidassem da sua saúde mental quando lhes dissesse que tinha sido nessa manhã.

– Então? – Insistiu Segismundo.

Viciado na defesa dos seus interesses, Avelino Salcedo interveio em socorro do Comendador:

– Saber “desde quando” é o que menos importa para o caso, Segismundo. Até podia ter sido esta manhã que…

– Pois foi mesmo esta manhã, meus amigos! Não gostei do homem que vi reflectido no espelho… Morreu-me a mulher há seis anos, e a minha única família – um primo casado e com dois filhos – vive no Brasil. Dediquei-me tanto a cuidar dos outros que acabei por esquecer-me de mim. – Deteve-se por momentos, prosseguindo depois no tom de voz que utilizaria num confessionário: – Vivo como um anacoreta. Deito-me só e quando acordo continuo só. Vivo isolado naquele casarão imenso… apesar de ter ao meu serviço uma velha governanta, uma cozinheira, duas criadas, um jardineiro e um motorista.

Os seus dois interlocutores ouviram-no em silêncio. Quando João Coutinho se calou o antiquário assobiou baixinho. No entanto, foi o advogado que se atreveu a opinar sobre o mal de que padecia o seu cliente e amigo.

– Pesa-te a viuvez, o que é natural! Precisas de uma companheira, de uma esposa… Há mulheres livres, com idade entre os quarenta e os cinquenta anos, que são extremamente interessantes!

Segismundo Pedrosa franziu o sobrolho, agastado com a sugestão do causídico.

– Ó Salcedo, quem vende antiguidades sou eu…! Então isso é conselho que se dê? O João é um homem bem parecido, rico que nem Creso, forte como um touro e respira saúde. Se tem que arranjar alguém que lhe acabe com a solidão, que meta em casa coisa que se veja… uma mulher nova e bonita! E se for prendada, melhor! Não de dote, que o nosso amigo não precisa, mas de qualidades que a recomendem como uma boa companheira até ao fim dos seus dias. – Volveu depois o olhar para o Comendador, que o olhava com expressão indolente enquanto deixava que o fumo do “havano” lhe esbraseasse o rosto: – João, se investires numa mulher assim investes na cura de muitos dos teus actuais problemas. Que, a não tomares uma atitude, vão agravar-se com a passagem dos anos. Vais gastar uns tostões a mantê-la bem ataviada de roupas, jóias e perfumes?! É claro que vais! Mas a boa caridade, meu amigo, começa por casa!

Estavam no Renascença, o restaurante do Grande Hotel do Porto, na Rua de Santa Catarina. O tinto da casa Ferreirinha que acompanhara a refeição e o vinho do Porto Taylor em que confiavam para os ajudar a apreciar melhor as trouxas de robalo com estufado de legumes envolto em pão de azeitona que tinham acabado de deglutir estavam a começar a fazer efeito. Não que estivessem a um passo da embriaguês, longe disso!, mas notava-se já nas faces dos três convivas um certo rubor que indiciava a perda de inibição que o álcool normalmente produz. E, à excepção do interessado, vai de abordarem a solidão do Comendador numa óptica de desejo sexual insatisfeito.

– Bem vistas as coisas, o Pedrosa é capaz de ter razão. Por que hás-de tu de comer galinha velha quando podes arranjar franga tenrinha? Porque ao fim e ao cabo a tua solidão tem a ver com falta de pito…!

Se outros fossem os seus convidados, João de Almeida Coutinho torceria o nariz a este tipo de gracejos, mas àqueles dois perdoava-lhes, pois sabia que por detrás daquelas observações brejeiras havia uma genuína intenção de o fazerem abstrair-se dos seus medos. E resolveu entrar na galhofaria.

– Já vi que vossemecês só querem o meu bem. Mas essa de eu ser forte como um touro, ó Pedrosa, tem que se lhe diga… Estamos a falar de um animal galhudo!

Segismundo Pedrosa engoliu em seco. Ao contrário de Avelino Salcedo, que era um indivíduo que já descansava parte do baixo-ventre em cima das coxas, o antiquário era enxuto de carnes. Mas numa coisa eram parecidos: na expressão manhosa dos olhos.

– Cruzes, canhoto! – protestou o antiquário, benzendo-se três vezes para, dizia ele, afastar o chifrudo. – Essas coisas não se dizem, João! Nem a brincar!

A pança do advogado começou a estremecer, antecipando um risinho malandro, quando recordou:

– Tu é que o aconselhaste a “meter em casa coisa que se veja”! É um risco, amigos! É um risco!

* Rui Neves da Silva é escritor e Revisor Oficial de Contas.

A agricultura morreu

foodincposter

Dizer que a agricultura morreu é algo tão exagerado como o próprio Mark Twain definiu as notícias sobre a sua morte. No entanto, os últimos anos trouxeram amplas novidades sobre esta matéria nos últimos anos. As grandes empresas têm cada vez maior importância e os pequenos e médios agricultores perdem espaço. Nada que seja de estranhar. A evolução da espécie é assim. A evolução da economia também.

“Food, Inc.” acaba de ser lançado nas salas de cinema, embora ainda em número limitado, dos EUA. É um documentário de Robert Kenner, baseado num ensaio de Eric Schlosser, “Fast Food Nation”.

O documentário aborda a morte da agricultura e o crescimento das grandes corporações da indústria alimentar. É capaz de valer a pena ver com atenção.

Este é o trailer:

Frederico Garcia Lorca em Ponte de Sor

  

Por iniciativa da actriz Maria João Luís, apoiada pela autarquia local, foi criada em Ponte de Sor a companhia ‘Teatro da Terra’. Promete trazer, a gentes esquecidas do interior, uma saudável aragem de cultura e entretenimento.
A escolha da primeira peça incidiu sobre a CASA DE BERNARDA ALBA, do granadino Frederico Garcia Lorca, poeta e dramaturgo assassinado pelos nacionalistas em 1936, justamente no ano em que escrevera a referida peça.
Há alguns anos tinha assistido em Lisboa à ‘Casa de Bernarda Alba’. Tive agora a oportunidade de a reviver, com uma encenação de Maria João Luís, e a representação de grande força e talento de Custódia Gallego, no papel de Bernarda, da veterana Cremilda Gil, e de um grupo de actrizes jovens que estão à altura do vigor e da autenticidade exigidos pelo texto de Lorca (Inês Castelo-Branco, Maria João Falcão, Joana de Carvalho, Maria João Pinho e Diana Costa e Silva, pese infelizmente o facto de só serem conhecidas pelas presenças em telenovelas de cordel).
Rememorei com prazer a obra de Lorca, centrada nos dramas e sofrimentos do povo andaluz, transformado em personagem colectiva de uma luta pela liberdade e contra a tirania fascista; luta essa que custou a vida ao autor. Nos tempos do salazarismo, não era fácil aceder às obras proibidas de Lorca e só as li, graças à venda clandestina pela saudosa Livraria do Sr. Barata, na Avenida de Roma. O despotismo e os paradoxos da ditadura chegavam a este ponto.

Megaprojectos – O apelo de 28 economistas

Vinte e oito economistas apelam a Sócrates para reavaliar os investimentos públicos, propondo recurso a um painel consultivo de economistas, gestores e engenheiros, nacionais e estrangeiros, de reconhecido mérito.

Argumentos:

Painel : é um absurdo insistir em investimentos públicos de “baixa ou nula” rentabilidade e com fraca criação de emprego em Portugal. Para além do sobreendividamento da nossa economia e com o empobrecimento do país.

Ferreira do Amaral : O TGV vai empenhar-nos durante décadas!

Augusto Mateus : O projecto global do TGV não faz sentido

José Junqueiro . O PSD procura uma medalha, numa competição que não existe

Henrique Neto : O TGV não nos liga à Europa, mas a Espanha.

Francisco van Zeller : O lucro vai todo para os estrangeiros

Fernando Santos : A alta velocidade é prioritária. Se for preciso, corte-se no plano rodoviário.

Luis Moreira : reparem no inteligente argumento de quem defende as políticas do governo!

Perder a avaliação é perder a cara

Nos últimos dias tem sido intenso o debate em torno do documento que a Srª Ministra enviou para o Conselho Consultivo para a Avaliação de Professores.
Nesse documento, sua excelência sugere duas possibilidades: voltar a colocar em prática o modelo completo ou renovar o simplex, uma espécie de terceira via da avaliação de professores.
Se me permitem os camaradas presentes, iria procurar apontar a luz desta discussão para fora da Escola – estou tão convencido que a avaliação já era, que nem vou perder tempo.
A tónica que queria colocar era a seguinte:
– a Minstra já não o é – todos o sabemos! Mas, o sr. inginheirú?
Poderá ele deixar cair a avaliação e ir a votos confrontado com a verdade: ” Mas, o Sr. não conseguiu introduzir a avaliação dos professores, pois não?”
Pode ele perder a cara e não perder o poder ou, visto de outro ângulo, pode ele manter o poder, mesmo que perca a cara?
Estou convencido que não.
Os professores conseguiram encostar ESTE PS e este inginheirú às cordas – não tem fuga possível.
Se mantém, está feito! se deixa cair… feito está!
E isso faz com que se vá ouvindo de forma unânime em todas as escolas, na boca de todas as professoras e professores: “eu não quero saber quem ganha ou quem perde. O Sócrates é que não! Ele tem que pagar o que nos fez.”
E os senhores do aparelho socialista sabem que esta é a verdade! Por isso deixaram cair a primeira cana.

Partido pelos animais – Manifesto

Segue abaixo o Manifesto do Partido Pelos Animais. Nele está resumida a nossa visão a respeito dos animais, da natureza e do meio ambiente e de como tratamos o ambiente em que vivemos. Esta visão é a base dos pontos de vista do Partido Pelos Animais. Se preferir fazer o download do Manifesto em pdf, clique aqui.

A Vida na Terra manifesta-se de várias formas. Só o número de espécies animais ultrapassa 1 milhão. Cada forma de vida tenta manter-se mesmo que seja à custa de outras formas de vida. As espécies podem ser concorrentes ou relacionar-se como caçador-presa. Todas as formas de vida juntas fazem parte do ecossistema global, que encontra naturalmente um equilíbrio dinâmico. Por esta razão, a vida na Terra não é um paraíso pacífico, mas uma luta permanente que causa sofrimento aos envolvidos, mesmo até à morte.

O ser humano faz parte do sistema ecológico na terra, mas – devido ao seu desenvolvimento mental e à cultura que resulta deste – é capaz de prosseguir os seus próprios interesses à custa de outras formas de vida de uma maneira mais intensa e em maior escala do que qualquer outra criatura. Contudo, esse mesmo desenvolvimento mental também dá ao Homo Sapiens a liberdade de não infligir sofrimento e danos desnecessários a outros organismos e mesmo a membros da sua própria espécie, no presente e no futuro. O respeito pela integridade física e mental de todas as espécies de vida na terra é a base de um relacionamento mais pacífico entre os homens e destes com os animais e com a natureza em geral.
O respeito pela vida ainda não está suficientemente desenvolvido nos seres.

Isto levou e ainda leva a uma enorme brutalidade e negligência do comportamento humano. Como consequência disso, áreas naturais estão a desaparecer rapidamente, espécies animais estão a extinguir-se e o ecossistema global está sobrecarregado e desorganizado, correndo-se o risco do desaparecimento de grandes grupos populacionais. É moralmente inaceitável que as pessoas explorem a natureza tão intensamente que por essa razão a forma de vida na terra seja mudada drasticamente e o biótipo do ser humano e de outras formas de vida se tornem piores, menores, ou cheguem a desaparecer. Gerações futuras serão mais confrontadas com a consequência disso do que a geração actual. Por isso é de grande importância que as pessoas suportem o limite ecológico. Este tem que se direccionar para a redução da utilização de espaço, solo, energia, plantas e animais.

A Carta da Terra, surgida a partir de uma iniciativa das Nações Unidas em 1987 (United Nations World Commission on Environment and Development: http://www.earthcharter.org), é utilizada como ponto de partida por organizações relacionadas com a natureza e meio ambiente. A protecção da vitalidade, diversidade e limpeza da terra é, nesta carta, descrita como uma “santa tarefa” do ser humano . No artigo 15 está formulado como alvo especial o respeito e a piedade na forma de lidar com animais. Deve ser impedida a prisão brutal de animais e a caça e métodos de pesca que causem extremo, longo e desnecessário sofrimento devem ser proibidos. A Carta está direccionada para o uso permanente da natureza pelo homem. Na verdade também são reconhecidas outras formas de vida que a humana e esse reconhecimento do seu valor próprio torna prescritos o respeito e a compaixão no contacto com os animais, embora no que respeita ao uso de animais não existam restrições claras .

Isto aconteceu na Declaração Universal dos Direitos dos Animais da Liga Internacional dos Direitos do Animal em 1977. Aqui não somente fica suposto que todos os animais têm que ser tratados com respeito, mas no artigo 7 é classificada a morte desnecessária de um animal, e qualquer decisão relacionada com isso, como um “crime contra a vida”. A caça por prazer e a pesca desportiva são claramente condenadas, enquanto para o uso de animais para testes são colocadas normas que atendem a uma necessidade e
acompanham uma pesquisa de aplicação de alternativas.

Após dois séculos de protecção aos animais já estamos mais que a tempo de reduzir a continuidade do uso de animais. Os Animais ainda são considerados como objectos subalternos (“coisas” no nosso Código Penal) que podem ser utilizados para os interesses humanos. A exploração dos animais e do seu biótipo, mesmo que seja de curta duração, tem, inevitavelmente, uma consequência negativa para os animais e acaba a maioria das vezes com a morte deles.

Por essas razões, em relação a todas as formas de lidar com o uso de animais, deverá ser cuidadosamente estudado o interesse humano e as consequências para o animal. O uso de animais para interesses não vitais dos homens pode nessa aproximação ser recalcado e banido. Isto evidentemente é válido também,
entre outros exemplos, para a produção da pele, o circo, a tourada, a pesca desportiva e outras formas bruscas de diversão utilizando os animais. Religiões e tradições culturais que agridam o bem-estar dos animais precisam de ser renovadas.
As tradições não são de facto fantasmas inalteráveis, mas podem e devem adaptar-se à mudança dos tempos e a um novo conceito e normas morais humanas, pois no passado fez-se o mesmo. Também no uso de animais para testes e de animais para consumo humano sempre servirá a dosagem ética de diferentes interesses do homem e do animal. Também aqui devem ser aplicadas alternativas para testes com animais e produtos animais. O desenvolvimento e aplicação dessas alternativas podem por isso também ser
considerados necessariamente éticos. Um trato cuidadoso e amoroso com a natureza e os animais significa na verdade que os homens demonstram respeito pelo corpo e uma mentalidade íntegra. A Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948) oferece para isso um adequado ponto de partida. Por eles foram criadas leis onde a pessoa em liberdade e sem opressão e violência pode viver e desenvolver-se. Aqui o homem tem que levar em consideração a própria raça. A sua liberdade termina onde começa a liberdade do outro. A Declaração Universal dos Direitos Humanos forma, junto com a Declaração dos Direitos do Animal e a Carta da Terra, um ponto de partida prático para a forma segundo a qual o homem com os homens, com os animais e com a natureza se deve relacionar. Este ponto de partida é usado no programa eleitoral do Partido Pelos Animais.
Para que seja possível uma mudança do comportamento humano relativamente ao próprio homem, à natureza e aos animais, é importante que se proceda a uma profunda reforma das mentalidades e dos factores culturais, sociais, políticos e económicos que as condicionam. O Partido Pelos Animais apoia assim todas as iniciativas que visem melhorar as condições de vida dos homens, em harmonia com a natureza e as restantes espécies. O Partido Pelos Animais apoiará e promoverá particularmente acções que visem aumentar a consciência e sensibilidade humanas a respeito do facto evidente de que todos os seres sensíveis desejam igualmente a felicidade e o bem-estar e não desejam sofrer. Por esta via, o Partido Pelos Animais assume estar ao serviço do desenvolvimento do próprio homem, na prática de um novo paradigma mental, ético e civilizacional que torne a humanidade mais fraterna e solidária do universo em que vive e de todas as formas de vida com que convive.

Oeiras, 29 de Maio de 2009

A Comissão Coordenadora
António Rui Ferreira dos Santos
Pedro Luís Sande Taborda Nunes de Olive
ir
a
Paulo Alexandre Esteves Borges
Fernando Leite

Terrorismo é "teatro"

large_337907

“No xadrez, como na guerra, a chave para a vitória é a antecipação aos planos do oponente. Pensar duas jogadas à frente. A arte da guerra assimétrica, é mais provocar uma resposta do que infligir danos. Terrorismo é “teatro”. Num teatro actua-se sempre para um público.”

“Traidor” está a meio e o líder de uma célula terrorista enuncia à personagem principal do filme, Omar, interpretado por Don Cheadle, todo o programa de qualquer movimento terrorista. Se não se souber, não existiu. Terrorismo é teatro e, portanto, tem de haver público. Este enunciado é simples e é conhecido de todos mas, volta e meia, alguém tem de o dizer.

“Traidor” é uma agradável surpresa. Estreado em Agosto do ano passado nos Estados Unidos, foi preciso esperar por Maio para chegar às salas nacionais. Chegou de forma suave, sem espalhafato, quase anónima, numa daquelas operações de distribuição sem cuidado e para despachar refugos, que em nada ajudam um filme a ganhar público. Aliás, que em nada ajudam as salas de cinema a ter mais frequentadores.

Terceiro filme realizado por Jeffrey Nachmanoff, que também assinou o argumento, a partir de uma história de Steve Martin (sim, o comediante), esta é uma película de história simples sobre um agente duplo infiltrado numa célula terrorista islâmica, com o objectivo de chegar aos seu líder.

Não se esperem discursos ou frases moralistas sobre a vida dupla de agentes duplos ou sobre os malefícios e as razões ou falta delas para os actos terroristas, ou para o ódio que grupos islâmicos nutrem pelos EUA. O filme não segue, e bem, por essa via. Está lá tudo, claro, mas num plano aceitável. E conscientemente sério. É para ser descodificado entre linhas.

Com Don Cheadle, sobretudo este, encarnando mais uma personagem complexa, e Guy Pearce em bom plano, “Traidor” consegue obter a nossa atenção e assume-se como um bom entretenimento.

Falando de transportes – A Falácia do Ministério das Obras Públicas: O TGV (IV)

(continuação de aqui)
Dentre os projectos prioritários escolhidos, a concluir antes de 2010, destacamos:

a) PF3 TGV Sul – Ligação ferroviária Madrid – Vitória – Hendaye
Este projecto constitui uma das duas ligações ferroviárias de Espanha com o resto da Europa; facilmente e sem esforço – basta olhar para o mapa e medir as distâncias – logo se compreende a enorme vantagem que advém para toda a Região Norte e Centro com esta ligação, caso se construa uma linha mista, de VE, passando pelo Porto / Aveiro / Salamanca / Valladolid… Note-se que, a partir de Valladolid, os portugueses poderão aceder rapidamente a Madrid, mediante uma linha AV, inaugurada há muito pouco tempo.
Dificilmente se compreende o quase imobilismo de Portugal a este respeito, com os responsáveis obcecados com a alta velocidade que, por ventura, irá ligar Porto / Lisboa / Madrid em tempo recorde, servindo um tráfego muito baixo de privilegiados e, por isso mesmo, sem qualquer justificação no que se refere aos portugueses.
Em consequência, serão enormes os prejuízos que essa política irá acarretar para o nosso país – em particular no que se refere ao desenvolvimento dos nossos portos – sabendo se que uma grande parte do nosso comércio import-export passa por eles, e também, pela fronteira de Vilar Formoso.
Hoje em dia, unicamente pelo IP5, pode detectar-se um trânsito de camiões TIR muitas vezes superior a 2.000/dia.
Contudo, haverá alguém que duvide que, em relação às longas distâncias por terra, o caminho-de-ferro – meio de transporte seguro, fiável e pouco poluente – seja o mais adequado? E, sendo assim, por quanto tempo mais os poderosos “lobbies” da camionagem continuarão a levar a melhor relativamente aos verdadeiros interesses do país? Quando será que o nosso Governo compreenderá, finalmente, que não compensa continuar a investir desalmadamente nas A-E rodoviárias, algumas delas praticamente desertas ou com muito pouco trânsito? Já fizeram as contas aos custos enormes com a sua conservação sistemática (para não aumentar, ainda mais, essas despesas) e, também, aos da sua manutenção, assim como ao pagamento da parte que lhes compete nos PPP, tão em moda? E, ainda, a factura a pagar pelos produtos petrolíferos e seus derivados, destinados aos carburantes e, antes disso, logo à partida, ao seu tapete superficial (camada de rolamento)?
Bem vistas as coisas, suponho, há justificação e mercado para todos os operadores desde que haja desenvolvimento; a resolução do problema consiste, simplesmente, numa adequação mais correcta dos vários modos de transporte, uma vez que a lei do mercado leva sempre a melhor. E o mercado alarga-se, é sabido, com o abaixamento dos preços.
Porém, o que tem vindo a suceder no nosso país, ao longo dos anos, é uma situação de progressivo abandono do caminho-de-ferro, ou a sua existência (mal) tolerada o que leva este, nestas circunstâncias, a não poder ser concorrencial, na maioria dos casos. As leis do mercado encontram-se, assim, distorcidas e as suas regras viciadas.
Assim o escrevi há cerca de cinco anos e ainda mantenho o que disse. Prosseguindo:

b) PP8 – Ligação multimodal Portugal / Espanha / Resto da Europa
 Ligação ferroviária Corunha – Lisboa – Sines
Esta ligação ferroviária, através dos portos que irá unir, é muito importante na medida em que vai integrar, completando, o projecto de A-E marítima da Europa / Oeste já atrás referida.
Esta estratégia, porém, necessita das duas ligações transversais, internacionais, (a que já fizemos referência) e, ainda, da ligação Porto / Vigo. Tanto mais que os dois pólos principais da economia portuguesa, Lisboa-Setúbal e Porto-Braga encontram-se separados por cerca de 400 km de via férrea.
Isto significa que, ao considerar-se uma só ligação à Europa esta iria prejudicar, inevitavelmente, um ou outro dos dois pólos considerados. Acresce que Espanha, actualmente, tem duas ligações ferroviárias com esse objectivo: por Hendaye e por Port Bou; e uma terceira, para já em fase de estudo, que fará a travessia dos Pirinéus, possivelmente na área de Confranc/Oloron.
 Ligação ferroviária Lisboa – Valladolid – Resto da Europa
É algo difícil de compreender e penso que deverá merecer uma melhor reflexão da parte do Governo Portugês.
Na hipótese de passar por Madrid (Lisboa / Badajoz / Puertellano / C. Real / Manzanares / Alcázar / Madrid – 720 km), dada a sua extensão, nomeadamente em território espanhol, Hendaye ficará a 1.363 km (passando por Burgos e Vitória), o que iria obrigar ao pagamento de fretes elevadíssimos com repercussões evidentes nos preços finais dos produtos e, de modo idêntico, no custo das passagens.
Falar nesta ligação ferroviária e, por exemplo, ignorar o traçado Porto / Aveiro / Salamanca / Valladolid / Resto da Europa – traçado este particularmente vantajoso para o Norte e Centro do país – é , pelo menos, estranho, direi mesmo provocatório para as gentes dessas Regiões; tanto mais que este último trajecto pode ficar pelos 850 km (Porto / Hendaye) ou seja, cerca de 96 km menos se o compararmos com o actual percurso pela Pampilhosa (946 km).
O que acabámos de expor não envolve retórica banal. São números que devem ser estudados detalhadamente e, eventualmente, criticados.
Nesta ordem de ideias, espera-se que os analistas e outros comentadores sempre muito atentos às realidades nacionais e, como se espera, os não menos prestigiados especialistas em transportes não deixem de se pronunciar sobre estas propostas da Comissão Europeia, pelo menos, naquilo que nos diz respeito.
Com efeito, a problemática dos transportes, muito vasta e envolvendo várias especialidades (o que nem sempre transparece) não se esgota, como já disse, nas viagens em AV de alguns (pouco) milhares de “señoritos” entre o Porto, Lisboa e Madrid, como erradamente se poderá depreender dos discursos inflamados de alguns políticos acolitados pelos tais especialistas.
É um facto que me estou a repetir; mas isso deve-se ao silêncio dos responsáveis.
Continuo esperançado que ao fim de alguns anos de estudo e muito esforço alguém tenha a gentileza de me esclarecer, visto que estou de boa-fé, aliás como a maioria dos portugueses, não suficientemente informados, mas que pretendem intervir com o desejo sincero de conseguir algo de melhor para o nosso país. É esse o motivo da minha insistência.
Julgo que vale a pena recordar que o delegado português nosso representante no Grupo de Alto Nível que escolheu os projectos prioritários é o Director do GAERE – Gabinete para os Assuntos Europeus e Relações Externas. Com direito a voto.
As posições que assume e as opiniões que transmite são importantíssimas. Mais do que as declarações ou as entrevistas dos responsáveis – por vezes contraditórias – o que conta, verdadeiramente, são as escolhas que constam das listas dos projectos prioritários aprovados com base nas propostas dos Estados membros.
Deste modo, reflectindo melhor, haverá motivo para queixa? A quem e porquê? Se nos cabe uma boa parte da responsabilidade…

Fliscorno – Soluções mágicas*

Cada época tem apresentado a sua crença sobre a forma de resolver os males do mundo. Estas soluções mágicas já foram a religião, a ciência, a indústria, a Internet, a globalização, o conhecimento e, agora entre nós, a tecnologia. Se é certo que cada uma destas áreas trouxe aspectos positivos à vivência humana, nenhuma delas por si só cumpriu essa missão que por vezes lhes foi imputada, a de ser resposta para todas as dificuldades. Não existem soluções mágicas. Melhorar implica esforço, planeamento e trabalho. Mas as soluções simplistas têm o condão de serem explicadas facilmente, o que lhes confere um enorme potencial propagandista. Não requerem, também, grande esforço de compreensão, bastando-lhes fé – disposição para acreditar que uma gota faz o oceano. Um outro aspecto das soluções milagrosas consiste em focar apenas os aspectos positivos, o que se compreende, já que as massas não se convencem pelo apelo à ponderação. É neste contexto que chegamos à cega aceitação de algumas medidas governativas. Propõem-nos chips para aumentar a nossa segurança, quadros electrónicos para ensinar os miúdos a ler e portáteis para aumentar o sucesso escolar. Ninguém questiona se não estamos apenas perante soluções mágicas?

também publicado em http://fliscorno.blogspot.com/2008/09/tecnologia-technology.html

* Fliscorno é leitor do Aventar e autor do blogue Fliscorno

Rui Neves da Silva – A Comendadora (II)*

Cp RNSilva AComendadora 03.p65
– Lembras-te de mim?
O estudante estacou, assustado com aquela aparição. Quando viu que era uma rapariga, e ainda por cima diminuída fisicamente, o seu ritmo cardíaco estabilizou.
Clarimunda estava de frente para a luz, o que facilitaria a recordação do seu rosto se o recém-chegado tivesse perdido tempo a olhá-lo enquanto lhe arranhava o útero. Mas pelos vistos o sádico não se preocupara sequer em ver a cara do ser humano que feria e humilhava com tanta crueldade, constatação que acabou com a última hesitação da rapariga.
– Na cozinha do bordel, canalha…!
Aquelas palavras entraram-lhe pelo cérebro no exacto momento em que Clarimunda erguia a muleta e fazia saltar o punhal toledano. A ponta da lâmina enterrou-se até meio no pescoço do estudante e retraiu-se de imediato, o que fez o sangue escorrer aos borbotões do rasgão que lhe abrira na traqueia.
Clarimunda viu como a sua vítima caía de joelhos e levava as mãos ao pescoço numa vã tentativa de estancar a hemorragia. Num estertor, tentou falar… Mas o ar silvava-lhe através do ferimento e apenas conseguiu articular a palavra “ajuda-me” enquanto lhe dirigia um olhar suplicante.
Clarimunda não se comoveu. Empurrando-o com o pé, atirou para trás o corpo do moribundo e fez saltar novamente o punhal. Feriu-o uma e outra vez no ventre, vociferando em voz rouca:
– Morre no meio da merda, cabrão!
Quando viu que o corpo que apunhalava era já cadáver, Clarimunda retirou-lhe o relógio de bolso e a carteira, que deixou abandonada no chão do pátio depois de a esvaziar do dinheiro que continha.
Menos de um minuto mais tarde a rapariga esgueirava-se pelas ruelas, procurando ocultar-se com as sombras e deslocar-se colada às paredes até abandonar as imediações do local onde acabara de concretizar a sua promessa de vingança. Tinha retirado o dispositivo mecânico que mandara acoplar na muleta e recolhera o punhal, que apertava agora nervosamente entre as roupas, e afastou-se rapidamente e em passada quase escorreita em direcção à estação do comboio.

* Rui Neves da Silva é escritor e Revisor Oficial de Contas.

Bem-vindos à tabloidização

Aconteceu tudo na quarta-feira. Poderia ter sido um dia ou dois mais cedo ou mais tarde. Poderia ter sido na semana passado ou apenas ocorrer na próxima. Em rigor, a questão temporal é aqui pouco relevante. O essencial nesta matéria é apenas a tendência crescente na comunicação social, mesmo na dita de referência ou “séria”, como se todos os meios de comunicação não tivessem de ser sérios.

A verdade é que a tabloidização, se me permitem esta palavra, não é nova. É algo que nem sequer é recente. Tem décadas. Por isso, a questão deve ser desmistificada.

O problema está mais na circunstâncias do que é notícia de forma mínima. Os exemplos de quarta-feira servem para ilustrar. São 10h20 e o Diário Digital revela ao mundo, em português, que, em Inglaterra, “um pastor alemão chamado Daz Lightning bateu o recorde do latido mais alto”. Foram 108 decibéis. É bastante, sim. Mas vale a pena contar isto ao mundo? Numa publicação sobre cães e animais domésticos, sim. No Diário Digital, creio que não.

Por esta altura já todo o mundo sabia e tinha lido ou visto Barack Obama a dar cabo de uma mosca numa entrevista televisiva. Em relação a Obama só nos falta mesmo saber a tonalidade dos seus traques. Quase na mesma altura descobria embasbacado que uma jovem de 15 anos ganhou o campeonato nacional de mensagens de telemóvel dos Estados Unidos da América. Ganhou 36 mil euros.

Para trás tinha ficado uma outra informação, mais “séria”. O segundo semestre do ano passado e o primeiro trimestre deste ano foram de subida significativa na procura de informação. Em grande parte devido à crise, houve mais pessoas a procurar e a consumir informação. No entanto, os jornais entraram e permanecem num clima de acentuada crise. Este é um fenómeno que faz pensar.

Será que Miguel Sousa Tavares tem razão?

Insolvente? O raio que os parta!

O Financial Times em artigo recente, dedicado a Portugal, Espanha, Grecia e Itália, perguntava se Portugal não seria insolvente!

Este é o mesmo país que Sócrates nos vende como estando no caminho certo, no caminho do progresso e da felicidade.

Para além da humilhação fica a imagem que têm de nós, um jornal que é lido por milhões de pessoas em todo o mundo. E quando a imagem é esta, de um jornal tão prestigiado, é porque há muita coisa que não sabemos e que um dia vai rebentar debaixo dos nossos pés.

Ainda ontem eu apresentava aqui alguns índices da nossa desgraça.

110% de dívida pública

6% de déficit orçamental

– 3.7 de crescimento negativo do PIB

10% de desempregados

O “manso” pode vir agora fazer actos de contrição que as mentiras do “feroz” não serão esquecidas, a prepotência de quem não ouve ninguem, o ignorante armado em Estadista.

Portugal não fecha. Temos 900 anos de História e não será um grupo de incompetentes que derrubará este país, mas que fique bem claro que hoje há a certeza que Portugal vai empobrecer rapidamente e muita gente vai passar mal.

Nos últimos 14 anos o PS esteve no governo 11 anos, o que levará esta gente a querer continuar ? Com uma dívida astronómica, estes senhores têm uma obsessão fixada nos grandes projectos, cujo dinheiro para os fazer não temos, em que a tecnologia vem toda lá de fora e a criação de emprego só se iniciará daqui a dois anos.

Portugal insolvente pela mão destes senhores que se dizem socialistas e que meteram o nosso dinheiro em bancos e em negócios para salvarem o grande capital!

Tudo para nosso bem! O raio que os parta!

Sabem o que é a UTAO?

É a Unidade Técnica de Apoio Orçamental, um grupo de peritos independentes que, no Parlamento, apoia os trabalhos dos deputados.

No relatório de orientação orçamental de 2009, divulgado a 15 de Maio, o Governo não apresenta, como está obrigado por lei, qualquer informação sobre a evolução das finanças no médio prazo ( os próximos três anos).

“Não existe, actualmente,nenhum quadro válido a médio prazo para as finanças públicas portuguesas.”, refere uma nota no site da Assembleia da República, salientando que sem essas projecções não pode pronunciar-se sobre a estratégia de saída da crise!

O governo lança mão de tudo para esconder a situação miserável a que nos levou com as suas políticas vesgas.

O trabalho mais chato do mundo é…

… o de Vigilante dos Exames Nacionais do 12.º Ano. Durante duas horas e meia, que nalguns casos podem ser três horas e meia, não se pode fazer rigorosamente nada. Nem ler, nem escrever, nem falar, nem olhar para o telemóvel. Nada.
Apenas, e só, olhar para os alunos que estão a fazer o exame. Sentados. Em pé. Andando de um lado para o outro a ver se os minutos passam mais depressa. De novo sentados. De novo em pé.
E quando um aluno pede que lhe cheguemos a sua garrafa de água (não a pode ter à sua beira porque podia fazer copianço no rótulo…), ou quando pede mais uma folha, é um momento tão emocionante que não queiram imaginar!

A Governação do Banco de Portugal

A governação do Banco de Portugal tem sido, ao longo dos tempos pós-25 de Abril, um privilégio do “centrão”. A excepção, em meu entender, fica-se pelos mandatos de Jacinto Nunes, académico com posicionamento independente dos epicentros partidários dominantes, PS e PSD. Foi governador nos períodos de 1974 a 1975 e de 1980 a 1985.

Nos restantes períodos, a governação do Banco Central foi distribuída por José da Silva Lopes (1975-1980), Tavares Moreira (1986-1992), Miguel Beleza (1992-1994), António de Sousa (1994-2000) e Vítor Constâncio, em 1985 e 1986 e de 2000 até hoje.

Se, de facto, o cargo é remunerado com um salário mensal bastante exagerado, superando as remunerações de estrondosa maioria de governadores de todos Bancos Centrais, diga-se, em abono da verdade, que é um pecado transversal em relação a todos os governadores. Personalizar, portanto, o problema em Vítor Constâncio parece-me redutor, não o furtando, porém, a críticas, em particular pela desfaçatez de defender a redução de salários dos trabalhadores portugueses, com o objectivo de contribuírem, dessa forma, para a recuperação da economia.

Insisto, todos os ‘soundbytes’, à volta de Constâncio, não me fazem esquecer os chorudos ganhos de outros, em alguns casos prolongados, para além do tempo de trabalho, por reformas sumptuosas. Com efeito, de uma maneira ou de outra, nenhum deles escapa à imoralidade. Esta conclusão leva-me a acreditar que, a partir das intervenções na Comissão de Inquérito Parlamentar ao BPN, está a incorrer-se num erro de subjectivação do tema à volta do actual governador, omitindo que outros foram premiados igualmente com elevados vencimentos. Para mim, a análise objectiva entronca na seguinte pergunta: é socialmente justo que um Governador do Banco de Portugal, quem quer que seja, ocupe o 3.º lugar dos melhores pagos por Bancos Centrais de todo o mundo? Estou ciente de que não, chame-se ele Vítor, José, Tavares, Miguel ou António. E mais: trata-se de um problema institucional do regime que o poder político tem a obrigação de resolver, a breve prazo. Mesmo assim, já não irá a tempo de corrigir em baixa as avultadas pensões de reforma concedidas.

A supervisão é outro tema importante, mas fica para próxima oportunidade.

Joana Lopes – Acidente na curva (com som)*

Soube da iniciativa do Aventar e quero participar. Mas como não tenho grande jeito para escrever, vou deixar um vídeo que encontrei no youtube. O «link» do vídeo é http://www.youtube.com/watch?v=aquTrZGTJCw&feature=related. Espero que gostem. Têm de ter som no vosso computador.

* Joana Lopes é leitora do Aventar.

De recuo em recuo: a avaliação de professores

A Ministra da Educação acaba de admitir que a versão simplificada do modelo de avaliação de desempenho docente irá continuar no próximo ano lectivo, o de 2009/2010.
De recuo em recuo, a Ministra da Educação nem percebe que o seu prazo político já se esgotou há muito. Primeiro, era o modelo inicial, excelente, maravilhoso e os professores não tinham razão nenhuma. Durante meses, não admitiu mexer sequer uma vírgula.
Depois da segunda grande manifestação de professores, encostado às cordas, o Governo inventou o «simplex» – agora já não havia desculpas, era tudo muito simples e fácil, mas era só para este ano. Pior a emenda do que o soneto, e se a avaliação inicial não era quase nada, com o simplex tornou-se um simples arremedo.
Há dias, pudemos ouvir o Primeiro-Ministro a reconhecer que o modelo inicial fora um erro. Depois de tudo o que disse na altura em que ainda estava em vigor, é preciso ter lata!
Quanto à Ministra, acusada por muitos de ser uma das responsáveis pelo desastre eleitoral do PS, nem assim se mancou. Agora, volta a recuar e o «simplex» até pode ser definitivo.
Seria possível lembrar a senhora que o próximo ano lectivo já não vai ser da sua responsabilidade?

Nem TGV, nem Aeroporto, nem Auto-Estradas

São 28 os economistas que pretendem uma reavaliação dos grandes investimentos públicos, como noticia hoje o «Público». Entre eles, Campos e Cunha, Daniel Bessa, Augusto Mateus ou Henrique Neto.
Nada de surpreendente. Apenas puro bom-senso. Num país minúsculo como o nosso, é um crime fazer um TGV, um «elefante branco» que ninguém vai usar. É um crime fazer um novo Aeroporto quando o actual ainda poderia ter muitos anos de vida e quando o futuro da aviação é incerto. É um crime fazer certas Auto-Estradas, sobretudo aquelas que vêm apenas duplicar ou triplicar a ligação Porto – Lisboa.
Mas como construir dá dinheiro, muito dinheiro, por cima e por baixo do tapete, então constrói-se. Tudo o que for preciso. Tudo o que der dinheiro.

Estás bêbada, sua puta?

A frase, dita exactamente como aparece no título, ouvi-a ontem, mesmo à minha frente, de um filho para sua mãe. «Estás bêbada, sua puta?»

A senhora ia a andar normalmente, com o filho ao lado, quando de repente tropeçou no passeio e quase se estatelou no chão. O pirralho, que teria uns 4 ou 5 anos, saiu-se com aquela em tom bem audível. Não sei o que a mãe lhe respondeu, mas vi-a a segredar qualquer coisa e a ficar vermelha.

Como é óbvio, são coisas que o miúdo ouve em casa, provavelmente ditas pelo pai para a mãe. Como é óbvio, aquele miúdo irá um dia para a escola e dará azo a toda a sua educação. Como é óbvio, os professores serão as vítimas.

Quanto àquela mãe, tive muito pena dela. Quem não se respeita a si próprio, não pode ser respeitada pelos outros.

O Povo de Esquerda zangado

Diz Freitas do Amaral: O “povo de esquerda” ficou zangado ao ver governos socialistas salvarem da morte certa o grande capital, com o dinheiro dos contribuintes.

Quando alguns de nós dissemos isto fomos apelidados de ignorantes. Os senhores que estão sempre à espera do sinal para saberem para onde se virarem, prestaram um mau serviço ao governo socialista!

Quando dizíamos que o dinheiro injectado no BPP, BPN e BCP não ía chegar à “economia real” o Jugular João Pinto e Castro, perguntava se sabíamos o que era isso!

Agora já sabe, são os 500 000 desempregados, as PMEs a fecharem, e as exportações a caírem fragorosamente.

Quanto ao dinheiro dos bancos anda a ser oferecido a quem não precisa!

A mim telefonam-me de quinze em quinze dias. Temos aqui um crédito em condições excepcionais, pode utilizar como quizer, só falta oferecerem baldes de plástico para brincar na praia.

Mas para o Atlier do meu filho é que a coisa não chega, pelo contrário, concursos públicos não há, os projectos são entregues por ajuste directo aos amigos e, não contentes com isso, têm que pagar o IRC por conta, a Segurança Social…

O paraíso de José Sócrates e amigos!

Semana Aberta até Domingo


Relembramos
que todos os nossos leitores podem ser autores do Aventar até Domingo. Basta que nos enviem os vossos textos para o mail blogueaventar@gmail.com ou para a caixa de comentários deste ou de outros «posts».
Até agora, temos tido participações muito interessantes. Um obrigado a todos eles.

«Quero renunciar a todos esses luxos do Parlamento Europeu»

«Quero renunciar a todos esses luxos do Parlamento Europeu», diz Elisa Ferreira acerca da sua candidatura à Câmara Municipal do Porto.
… mas entretanto, não vá o Diabo tecê-las, assegura o lugarzinho em Bruxelas!

Falando sobre Transportes – A Falácia do Ministério das Obras Públicas: O TGV (III)

(continuação de aqui)
3 – Sem que haja um Plano Ferroviário Nacional aprovado, os sucessivos governos – face ao nosso atraso – procuram acertar o passo com a restante Europa, mas de forma atabalhoada e voluntarista.
Em contraste, os nossos vizinhos aprovaram o PEIT a que fizemos referência no Capítulo anterior pouco mais de 9 meses após a tomada de posse do 1º Governo de J. L. Zapatero; aliás, as suas linhas gerais, programáticas, já tinham sido anunciadas pela Ministra do Fomento (responsável do Sector), numa grande entrevista publicada três meses após a tomada de posse. O que demonstra a sua grande preparação e a da sua equipa.
Nesse Plano é bem visível que não se pensa, unicamente, investir na AV; apresentam, sim, um programa ambicioso de modernização de toda a rede ferroviária que, neste momento estão a concretizar passo a passo, nomeadamente no que se refere às ligações com os portos, em franco desenvolvimento. Englobando, também, a rede rodoviária, as plataformas logísticas e os chamados portes secos, assim como os aeroportos, tudo isto numa visão de conjunto bem estruturada.
Cito, como exemplo, o corredor ferroviário previsto neste Plano Estratégico, ligando o Atlântico com o mar Cantábrico, isto é, a Corunha com Oviedo e Santander, prolongando-se para Irum e França; é uma solução que favorece, claramente, os portos do Norte de Espanha – nomeadamente La Coruña, Bilbao e Gijón – criando mais uma via de acesso à Europa. Desnecessário será dizer que esta solução visa criar outro canal ferroviário, a acrescentar ao já existente por Valladolid/Irun e poderá afastar de Leixões, ainda mais, uma boa parte do tráfego do Norte da Galiza.
E em Portugal? Lembro as numerosas e sucessivas alterações aos traçados das novas linha ferroviárias e a modo (que ainda se desconhece) como se chegará a Leiria a partir de Lisboa, optando-se pelo lado Oeste das Serras de Montemuro e dos Candeeiros ou, então, privilegiando a ligação com o Entroncamento, passando a Leste da Serra de Aire; as hesitações, o suspense e finalmente a escolha bombástica da localização do NAL (quando já estavam atribuídas verbas, provenientes de Bruxelas, para o arranque da Ota); e, ainda, a ausência de um Plano Faseado de Mudança de Bitola a acordar, em grande parte, com os espanhóis. Já para não falar da implementação das A-E marítimas cujo interesse é por demais evidente para o desenvolvimento dos nossos portos, além de que são obras a financiar, em parte, por Bruxelas.
Julgo que este último assunto é manifestamente de interesse e merece algum destaque.
Com efeito, há alguns anos atrás, a Comissão Europeia identificou 22 projectos prioritários relativos às infra-estruturas de transporte mais importantes. Entre elas, quatro “auto-estradas marítimas” em relação às quais os Estados abrangidos deveriam preparar projectos de interesse comum.
O seu sucesso passaria, sobretudo, pela melhoria das redes logísticas, pela simplificação e automatização dos processos administrativos e alfandegários, assim como pela concretização de sistemas comuns de gestão de tráfego.
Mas, para que possam beneficiar de um financiamento comunitário, esses projectos deverão:
 ser propostos, pelo menos, por dois Estados membros;
 dizerem respeito a um número limitado de portos (idealmente dois para cada Estado membro);
 atenuar a saturação de tráfego rodoviário nos grandes eixos.
Entre estes projectos encontra-se o chamado Arco Atlântico, ligando a Península Ibérica ao mar do Norte e ao da Irlanda. Desnecessário será focar a importância excepcional dessa auto-estrada marítima para os portos portugueses; projecto este que não deveremos deixar escapar tanto mais que, repito, é apoiado financeiramente pela União Europeia.
Dada a posição geográfica que ocupamos – nem sempre a posição periférica é uma desvantagem – e dadas as características naturais dos nossos portos estamos, à partida, melhor posicionados que os espanhóis para captar uma boa parte do tráfego marítimo que passa relativamente perto da nossa costa, especialmente no que se refere a operações de “transhipment” com a restante Europa.
De sublinhar que os investimentos necessários para se concretizarem estes projectos não serão uma despesa sem contrapartida, mas sim um investimento reprodutivo muito importante para a nossa economia e que poderá ser suportado – além das ajudas europeias – por eventuais parcerias Estado/Privados (portugueses e estrangeiros).

Rui Neves da Silva – A Comendadora (I)*

Cp RNSilva AComendadora 03.p65
Não podia no entanto fechar os olhos aos muitos atributos físicos da rapariga. De facto, ainda que Clarimunda não alimentasse qualquer gosto pelo safismo, era óbvio que o corpo de Clara a perturbava. A começar pela pele, de um branco leitoso, que lhe cobria com a maciez do mármore as coxas roliças e firmes, que uma cintura de inusitada delgadeza ajudava a realçar. Os seios, empinados, não ofendiam o equilíbrio da sua estrutura física, e o rosto… Bem, um esteta diria que aquele rosto era de uma perfeição absurda em alguém tão moralmente imperfeito.
Mas o que emocionava Clarimunda era a visão dos órgãos genitais externos de Clara, sobretudo dos lábios menores e do vestíbulo da vagina, que apesar de as milhares de penetrações sofridas mantinham uma saudável cor coralina.
– Clarimunda, ajuda-me…! O teu… dedo, depressa!
A urgência a manifestar-se num grito…
Clarimunda ainda hesitou, mas receou que a jovem ninfomaníaca perdesse o controlo e com os seus gritos deitasse tudo a perder. E acabou por enfiar-lhe no sexo dois dedos compridos e ossudos, que passou a movimentar como um êmbolo com furiosa violência até sentir o corpo de Clara aquietar-se após uma sucessão de violentos espasmos.
(…)
Clarimunda pensou que o nome de Esperanza na dona de um bordel era uma ironia do destino. Esperança de quê?
Maria da Glória adivinhou-lhe o pensamento.
– Para raparigas como nós, sem família, sem dinheiro e sem estudos, exploradas e abusadas pela sociedade que devia proteger-nos, o recurso à prostituição é a última, senão a única, esperança.
– Pois… – concordou Clarimunda, cuja vontade de argumentar foi vencida pelo cansaço da viagem.
Doña Esperanza era uma mulher alta e extremamente elegante. Não teria mais de cinquenta anos e conservava os traços de uma beleza que murchara de forma controlada. Recebeu Clarimunda, agora Delfina, com mostras de simpatia. A rapariga, que receava ser rejeitada por não ser um modelo de beleza, ficou agradada quando a sua futura patroa a informou, num castelhano falado de forma lenta e martelada para melhor ser entendido, que nunca tinha conhecido uma mulher que não pudesse ser, se assim o quisesse, o objecto do desejo de qualquer homem.
– Temos de corrigir umas coisitas, mas vais sair das minhas mãos mais atraente do que Diana – afirmou com um sorriso enquanto lhe dava uma palmadinha na face.
Depois de lhe comunicar que, à noite, ela teria de partilhar a sua cama com Delfina e de lhe pedir que a informasse sobre as regras da casa, deu a entender a Diana que gostaria de ficar sozinha com a nova recruta.
– Quero ver como és… despida.
Clarimunda estremeceu. Nem mesmo o idiota que a desflorara vira o seu corpo totalmente nu… E era um homem!
Mas mandou o pudor às urtigas e obedeceu, não tardando a ficar inteiramente nua diante dos olhos inquisidores da futura patroa.
Por segundos nada aconteceu. A mulher passeou o olhar pelo corpo de Clarimunda, detendo-se nos seus seios relativamente pequenos, na delgadeza das suas ancas, no monte-de-vénus exageradamente peludo, na magreza das coxas e nas nádegas firmes mas talhadas quase a direito, como as das mulheres asiáticas.

* Rui Neves da Silva é escritor e Revisor Oficial de Contas.

A boca de Cisshoko


Com esta boca, como é que o FC do Porto queria transferi-lo para o AC Milão?

(também) É a cultura José!

Eu titubiei muito em escrever este texto. A cultura, entre nós, é qualquer coisa que balança, entre o que se diz das pessoas que vivem da cultura, e os monumentos, os teatros, os museus que caem aos bocados e as pessoas que, como eu, não percebem nada de cultura, mas sabem que gostam e visitam e sofrem por ver tudo tão mal tratado.

Quando me lembro do estado em que estão os nossos monumentos, velhos de séculos, e me dizem que não há dinheiro para reabilitar a Janela Manuelina do Convento de Tomar, fico com a ideia toda da cultura dos nossos políticos!

E quando a Isabel Pires de Lima, armada em tia da linha, gasta cerca de um milhão de euros, numa exposição temporária de parte do acervo do Museu de São Petersbourg e não tem dinheiro para acabar as obras do Palácio da Ajuda, também fico a perceber tudo sobre esta gente dita da cultura.

Quem conhece este Museu Russo percebe muito bem porque fazem eles estas exposições temporárias. É para tratarem muito bem da sua cultura, enquanto os pobretas portugueses pagam a factura.

Tudo isto para lembrar ao nosso Primeiro Ministro, que em todos estes anos nunca falou de cultura, uma definição de cultura desse artista e escritor que se chama Milô Fernandes.

Diz ele: Cultura é tudo o que nos resta quando perdemos tudo!

E esta José?

PS: este texto dedico-o ao meu companheiro de comentários na Jugular, Jorge C, do blogue “entre Deus e o diabo”

A Nova Setúbal e o Plano de Pormenor inexistente (mais uma, só mais uma…)

noname

E a confusão interessa a quem?

“O diploma está publicado e o Governo já pode nomear o primeiro mediador do crédito, figura distinta dos mediadores de crédito que actuam no mercado financeiro e cuja actividade vai estar sob a alçada do novo mediador do crédito, que funciona junto do Banco do Portugal (BdP). É confuso. A diferença está no mediador “de” crédito, que é relativo aos intermediários que actuam sem enquadramento legal específico, e no mediador “do” crédito, figura criada para defender os direitos dos consumidores em relação às instituições financeiras.”

Isto é confuso. É desnecessário. Para quê alterar a designação da personagem se o objectivo e a missão são as mesmas? Se assim é, esta trapalhada serve para quê? E para quem?

BE propõe a legalização da cannabis

O Bloco de Esquerda apresentou um novo Projecto de Lei para legalizar o consumo e cultivo pessoal de cannabis. O argumento (correcto) é que a cannabis tem iguais riscos (ou menores) para a saúde pública do que, por exemplo, o álcool ou o tabaco e que por isso não faz sentido marginalizar apenas alguns consumidores e não todos.

Nas 26 longas páginas que compõem o Projecto Lei pode-se encontrar toda a argumentação possível e imaginária em defesa da cannabis. Um “pequeno” excerto dos inúmeros argumentos :

“Do nosso ponto de vista, deveria ser, precisamente, o grau de danosidade de cada substância, para o utilizador e a sociedade, a orientar a delineação das estratégias e das políticas de prevenção, minimização de riscos e tratamento, e não a sua classificação como legal ou ilegal. Só assim se poderão adequar as respostas perante a realidade social e os problemas concretos.
Até porque, desde há muito tempo, o impacte das drogas lícitas na sociedade é bem mais grave que o das drogas ilícitas. Por exemplo, refere o relatório da ONU que “o consumo do tabaco, uma substância aditiva, psicoactiva que é vendida livremente, apesar de em mercados regulados, afecta cerca de 25% da população adulta”, ao passo que as drogas ilícitas afectam 5% da população mundial com idades entre os 15 e os 64 anos. “As estatísticas da mortalidade mostram que as drogas ilícitas tomam uma pequena fracção das vidas reclamadas pelo tabaco (cerca de 200.000 ao ano para as drogas ilícitas contra cerca de 5 milhões por ano para o tabaco) ”, aponta. Se formos olhar para o álcool, o cenário também é negro. De acordo com a Organização Mundial de Saúde (OMS, 2005), o álcool causa anualmente 1,8 milhões de mortes, estimando-se que nas economias avançadas o custo económico resultante da utilização do álcool varia entre 0,5 a 2,7% do PIB. Na Europa, o álcool é responsável por cerca de 60 doenças diferentes, por actos de violência, homicídios (4 em cada 10 de todos os assassinatos e mortes violentas), suicídios (1 em cada 6 de todos os suicídios), acidentes rodoviários (1 em cada 3 de todas as mortes na estrada), por 60 000 nascimentos abaixo do peso normal, por prejuízos no desenvolvimento cerebral do feto estando relacionado com défices intelectuais nas crianças e sendo a maior causa de debilidade mental evitável na Europa (Anderson et al., 2006).
Ora, é incompreensível que se mantenha um discurso moralista sobre o consumo de drogas ilícitas, quando perante as lícitas, como o álcool e o tabaco, que provocam milhões de mortes todos os anos, a hipótese de proibição à escala mundial é posta de lado de forma
categórica. No caso português, por exemplo, ao mesmo tempo que se assiste a um grave problema de saúde pública associado ao álcool, já que somos o 8.º país com maior nível de consumo mundial (World Drink Trends, 2005) e temos uma taxa de mortalidade padronizada por doenças atribuíveis ao álcool para <65 anos de 18,8 % (Alto-Comissariado da Saúde, 2008), promove-se a sua comercialização, em especial do vinho, uma importante cultura para a economia nacional e factor de valorização cultural e patrimonial do país.”

Não batam palmas nem entrem todos em histeria colectiva, porque escusado será dizer que esta não passará tão cedo. Ainda tem de ser rejeitado o Projecto Lei, ir a referendo, perder, ser apresentado novo Projecto Lei e ser recusado novamente, ir outra vez a referendo e ganhar à rasquinha (com pouquíssima abstenção) e só então o “pessoal” poderá fumar uma “erva” à vontade.

A argumentação de defesa é inabalável, mas a realidade já é bastante mais maleável e desconhecida.

Convém lembrar que nem tudo é um grupo de amigos a fumar cannabis, provavelmente, intelectuais de esquerda com óculos de massa a discutirem o Eterno Retorno de Nietzsche ou as preciosidades escondidas no Museu de Arte Contemporânea em Teerão.
Também é um grupo de amigos a fumar “erva”, provavelmente, clones do Cristiano Ronaldo, mas infinitamente mais pobres e que acham que “devem” dar uma volta com o meu carro, porque precisam de se ir divertir a “armar estrilho” no centro comercial!

Eu até concordo com a legalização, mas fica-me uma questão que acho pertinente: se ainda tantos portugueses não conseguem ser responsáveis com o consumo de álcool, porque haveriam de agir de forma diferente com a cannabis?