O ano está a acabar e sempre me convenço mais de que todos os anos são iguais. Começa com o primeiro bebé do ano e reportagens muito giras, há dia dos namorados e reportagens à porta dos shoppings, há dia do pai, há dia da mãe, há temperaturas altas no verão, há temperaturas baixas no inverno. Só isto? Não, haverá muito mais, mas também foram incluídos neste rol estudos que apontam que há racistas em Portugal. É algo chocante, ninguém esperava que houvesse racistas num aglomerado de 10 milhões de pessoas. Choque. Horror. Tragédia. E outras quantas emoções.

Desta vez, vemos um estudo que revela que os portugueses querem menos imigrantes indostânicos e mais ocidentais. Esta gente não deve estar a falar do mesmo país que não se importa de falar mal de franceses, que detestava a gorda da Merkel, que fica doente quando ouve um espanhol sem fazer o mínimo esforço em roçar o português, mas pronto. Continuamos a ler o estudo e percebemos que os inquiridos dão respostas que facilmente seriam de centro-esquerda há alguns anos. Mas, hoje em dia, a preocupação com as tensões que podem ser geradas devido a imigração tornou-se algo de extrema-direita e esta mesma ganha com isso. Parece que ouço uma celebração na casa de cada facho sempre que lhes dão material.

Apesar de defenderem modelos económicos que dificilmente significam prosperidade, algo que sempre aproximou as pessoas da esquerda foi a defesa intransigente dos trabalhadores contra as elites, principalmente num país como Portugal, em que as elites e o Estado andam de mãos dadas como se fossem um só. Eram quase sempre pessoas de esquerda que questionavam os mais poderosos num país pobre, que alertavam para abusos sobre trabalhadores, que defendiam melhores condições. Sim, porque é possível ser de direita e reconhecer abusos sobre trabalhadores, tal como é possível ser de esquerda e condenar os crimes cometidos em nome do comunismo. Mesmo que não acreditemos no efeito das ideias de esquerda no lugar de poder, é indesmentível que são historicamente mais chatos que a direita. Chatos, no bom sentido. São rebeldes que não se contentaram com o “mas as coisas são assim” dito por aqueles que já têm tudo ou que, pelo menos, têm acesso a tudo.

Como tudo, o mundo também mudou. A esquerda rebelde que desafiava as leis em nome do progresso deve-se envergonhar do que temos atualmente. Temos uma esquerda escrava de governos que lideram através do medo. É medo de uma pandemia, é medo de uma Guerra, é medo da extrema-direita, é medo de tudo. Os mesmos que antes davam a vida pelos trabalhadores não são os mesmos que serviram de altifalante em cada declaração da OMS durante a pandemia. É uma esquerda que trocou o povo pelas guerras culturais dos Estados Unidos, que defende um governo contra uma rede social, que defende governos que controlaram informação. Uma esquerda que não denuncia a neo-escravatura que existe em Portugal por medo de parecer racista.

A esquerda está a deixar que os chatos pela defesa da liberdade de expressão e do povo passem a estar no outro extremo e que são bem mais perigosos. Preferiram passar a lutar por uma ideia do que por um ideal. Correu mal. A esquerda rebelde que não era solução nenhuma passou ainda a ser menos quando se tornou defensora acérrima da indústria farmacêutica, da Guerra e dos Governos corruptos que nos lideram.

Foi há uma semana que começou o Campus da Liberdade de 2024. Foi a quarta edição do Campus promovido pelo Instituto Mais Liberdade. Cerca de 200 jovens juntaram-se em Peniche neste evento pró-liberdade, apartidário e que procura tornar acessível mais conhecimento que nos ajuda a desenvolver a nossa opinião.

Ao longo dos quatro dias, tivemos o privilégio de ouvir desde Bruno Ferreira Costa a Margarida Balseiro Lopes, passando por António Vitorino, Carlos Guimarães Pinto, entre outros. E a convite de André Pinção Lucas, eu tive a honra de moderar a conversa com Zita Seabra, que deu o seu testemunho, falando da passagem pelo PCP, do 25 de Abril e do 25 de Novembro. Também houve oportunidade de confraternizar com pessoas vindas de todo o país, a maioria sem atividade política, e trocar ideias sobre o país e o mundo (de nada, Rodrigo Guedes de Carvalho).

E claro, foi por este magnífico certame que começou a utilização constante da palavra “genuflexório” no comentariado nacional. Depois de um momento no primeiro dia de evento, já Carlos Guimarães Pinto, Eva Brás Pinho, Marques Mendes e André Coelho Lima espalharam este termo. Será palavra do ano? Provavelmente, não. Mas é uma boa demonstração de que é possível ser sério e ter bom humor ao mesmo tempo. No fundo, é um momento bastante liberal.

Foi uma honra. Até para o ano, Campus!

Há muitos anos que o futebol feminino era assunto no FC Porto, mas não pelas melhores razões. Há quem quisesse muito a categoria no Clube, outros nem tanto. A verdade é que enquanto outros clubes portugueses iam fazendo história e a seleção portuguesa também melhorava os seus resultados, por aqui existia apenas um debate de ideias sobre a possibilidade de existir uma equipa.

Há uns dias, o Expresso presenteou-nos com uma reportagem sobre um fenómeno que, pelos vistos, era do desconhecimento de todos: o Ressenteeism. Parece que isto acontece quando um trabalhador não se sente feliz no local de trabalho, mas mantém-no por razões financeiras. Acho que é importante falarmos deste fenómeno. É uma realidade e não é nada positiva. Mas, como é óbvio, o grande foco desta obra jornalística não é o trabalhador que apenas mantém o seu trabalho por querer, vá, comer e manter uma casa. O foco são as empresas que têm visto a sua produtividade a descer. Temos empresas, principalmente as grandes, a tratar trabalhadores como carne para canhão, exploram pessoas fisica e emocionalmente, e admiram-se quando as bases estão desanimadas. O foco devem ser aqueles que necessitam de estar infelizes a trabalhar para terem um sustento, mesmo quando é bastante pouco. É para estes que devemos virar as atenções e procurar soluções. Porque se uma empresa fecha, outras se abrem e isso é menos prioritário do que a vida de pessoas que são forçadas a contribuir para uma cadeira que não querem, por nos encontrarmos num país em que as elites e o Estado estão entrelaçadas e escrevem as regras a seu favor. E depois a culpa é de quem se manifesta. A culpa é de quem faz greves. A culpa é de quem está oito horas a olhar para o boneco a pensar como poupará até ao fim do mês. A culpa nunca é de quem beneficia diretamente de um sistema desigual, que promove a desigualdade e que depois ainda vem de forma sobranceira perguntar “e depois quem cria postos de trabalho?”.

Só as elites, que estão delineadas em dinastias desde os tempos da monarquia, é que olham para isto e acham que podem ter alguma solução. Aqueles que nunca visitaram Castelo Branco, mas que sabem o que é melhor para essas pessoas, porque leram num livro qualquer de um self made man.

Era uma boa ideia começarmos a distinguir liberalismo de ser cão de guarda das grandes empresas que tudo podem, das elites que capturaram a economia, funcionam em cartel e usam as pessoas como peões. Ser liberal não é defender o contrário da esquerda. Ser liberal é defender o indivíduo antes de tudo e não as instituições que alimentam o nosso estilo de vida. Mas aí a esquerda tem razão. Aquela que se diz de direita vive capturada pelas empresas que querem jogar apenas com as suas regras. Se um liberal é liberal nos bons momentos e pedinchão nos maus, desconfia. Não é liberal, é parasita.

No final do ano passado, assistimos ao fim do Cartão do Adepto. Esse Cartão que era até então a maior aberração alguma vez feita aos adeptos portugueses. O esperado era que acabasse o Cartão e acabasse a repressão sobre os adeptos. Como é óbvio, não poderíamos estar mais enganados. A repressão mantém-se viva, a discriminação de adeptos continua, apenas desaparece o tal retângulo e os 20 euros que custava.

Este Cartão dava acesso às ZCEAP (Zonas com Condições Especiais de Acesso e Permanência dos Adeptos). Apenas nestas zonas são permitidas bandeiras, tarjas, faixas e afins com mais de 1 metro por 1 metro, megafones, tambores, etc. E para aceder a estas zonas é necessário ser maior de 16 anos. O objetivo proclamado por quem quis imitar algo que já falhou pela Europa fora era combater a violência. Como nunca foi um pano ou um megafone que fez de alguém mais ou menos violento, o objetivo real era claro: limitar a liberdade de expressão dentro dos estádios. [Read more…]

Dois dos temas pelos quais me interesso mais, que não gosto de misturar na minha vida, mas que gosto de assistir ao fenómeno que acontece quando estes dois se juntam. Apesar de existir uma ideia de que há política nas bancadas portuguesas, por ser a nossa pequena realidade, é praticamente nula essa existência, quando vemos o que acontece noutros palcos europeus. Quando falo de outros palcos, não falo da Lazio, conhecida pelo seu grupo ultra de extrema-direita, nem do Marselha, conhecido pelos seus de extrema-esquerda, mas sim de sítios onde os intervieram na cena política. Muito mais do que mostrar um estandarte ou uma bandeira com um símbolo.

Antes de mais, penso que é importante perceber o porquê do fanatismo  e a predisposição para a violência ser muito maior em países como a Sérvia, a Croácia, a Ucrânia e outros quantos do que em Portugal. Sim, porque aquilo que nós fantasiamos e chamamos de hooliganismo em Portugal é uma brincadeira quando olhamos para países como os exemplos que dei. Ao contrário de Portugal, países de outras zonas da Europa estão constantemente debaixo de fogo. Enquanto nós demos a paz como garantida, esses povos não se puderam dar a tal luxo. Para termos uma ideia, em 1998, Portugal recebia a Expo e Belgrado, em 1999, era bombardeada pela NATO. Uns iam ver exposições, os outros tinham de fugir para sobreviver. Naturalmente, tanta coisa vivida tem de ser libertada e podemos ver isso em vários campos, inclusive os estádios. Os graus de sentimento de pertença são maiores. A noção de camaradagem, de clã, também. Não há ninguém da minha geração nos Balcãs que não tenha tido algum familiar a batalhar nos anos 90. [Read more…]

Hoje é dia de celebrar uma das datas mais importantes na nossa democracia e que continua a ser lamentavelmente deixada de lado. O 25 de Novembro simboliza a resistência democrática contra aqueles que queriam tirar Portugal das mãos do povo e colocar nas mãos de Moscovo.

Infelizmente, temos uma parte da direita que glorifica esta data ignorando a importância do 25 de Abril e temos uma esquerda, cada vez mais alargada, que faz questão de defender que o 25 de Abril é muito mais importante, mesmo quando ninguém coloca isso em causa. É claramente um mau a perder por não terem conseguido o real objetivo das forças mais radicais.

Mais do que celebrar esta data, não nos devemos esquecer de todas as atrocidades antidemocráticas realizadas nesse período, nas vozes que foram caladas. Tempos em que havia esquerda e a direita que a esquerda permitia que houvesse. Um democrata não pode aceitar isto.

Estamos em 2021 e a luta pela liberdade e pela democracia está inacabada. Os nossos standards devem ser mais exigentes do que no passado e devem ser menos exigentes do que no futuro. A democracia e a liberdade são bens tão importantes e frágeis, que faz parte da sua natureza estarem em perigo. Antes um exagero pela defesa da liberdade do que espasmos em defesa de um Estado todo poderoso. Continuamos um país atrasado, que dá pouca importância às suas liberdades.

Portugal é um país que protesta que todos os políticos são maus, mas teima em aceitar que estes tenham cada vez mais poder para mandar na vida das pessoas. Os políticos são maus, mas aplaudimos que possam decidir, sem critério, os nossos meses.

No dia em que celebramos o dia em que evitamos cair nas mãos comunistas, sabemos que voltamos a um confinamentos disfarçado, porque é para o nosso bem. Como se um pequeno grupo de pessoas soubesse o melhor para todos do que as próprias vítimas desta hipocondria.

Defendamos a liberdade, gente.

Esta semana, temos de celebrar o choro da fake media, da esquerda e de todos os que alinham com as agendas dos lobbies que usam a violência para defender as causas do bem. Kyle Rittenhouse foi considerado inocente, como só poderia ser. Perante organizações de extrema-esquerda, alimentadas por radicais que não olham a meios e pelo silêncio de quem não quer ser vítima de um cancelamento em grupo, poucos conseguem condenar os protestos violentos, mas facilmente apontam o dedo ou calam-se quando falamos de um jovem que agiu em legítima defesa. Se o Kyle já não estivesse entre nós, diriam que não podemos generalizar os protestantes e que acidentes acontecem.

Kyle Rittenhouse, nos seus 17 anos, apenas por se defender, atirando sobre indivíduos que o agrediram, aguentou aquilo que quem faz do ódio a sua maior causa nunca enfrentará.

Agora, que nunca se cale. Que não volte a passar por momentos como estes dos últimos dias, que bem devem custar. E que processe cada jornal, cada canal e cada pessoa que o difamaram.

Don’t tread on him!

Infelizmente, vamos com mais de dois meses de futebol na atual época e a maior agressão à liberdade individual dos adeptos alguma vez vista continua em vigor. Continuamos a ter os adeptos divididos entre potenciais criminosos que têm de ser perseguidos através de um chip e os que não. Neste momento, levar uma bandeira, uma faixa ou um instrumento de sopro para um estádio de futebol só é permitido se o Governo souber onde andas. E se tiveres menos de 16 anos? Não podes levar uma bandeira de qualquer maneira, porque nem podes entrar nas zonas para quem tem Cartão do Adepto.

Ao contrário do que previa, confesso que os adeptos portugueses estão a dar uma excelente resposta. As zonas do Cartão do Adepto estão ao abandono. Os próprios grupos estão a resistir como podem, contornando a lei feita às três pancadas. Tal como já nos habituou, o Estado português adora importar ideias que não resultam. Mas desta vez, já não sou eu a dizer que o Cartão não resulta. É a realidade que o diz. [Read more…]