Fiquei estupefacto com a veemente indignação que se gerou com a inclusão de Fernando Nobre nas listas de candidatos a deputados do PSD, sendo certo que, ao fim e ao cabo, esse despeito até não seria, assim, tão difícil de prever.

Vamos por partes.

As “auto-putativas” cabeças pensantes deste País enraiveceram-se com o facto de Fernando Nobre ter aceite o convite de PPC. E porquê? Por uma mole de razões cujo fio condutor parece assentar quer no incumprimento do afirmado pelo ex-candidato presidencial, quer na possibilidade do PSD, através duma suposta “baldroca”, estar só a tentar angariar votos.

Quanto ao PSD, o seu Presidente anunciou (muito antes de ser eleito, cfr. livro “Mudar”) o seu desejo de integrar no seu projecto, individualidades que se destacassem pelo seu mérito, fossem ou não provenientes do seu partido ou, mesmo, da sua área política. E é o que está fazer, supondo-se que esta é a primeira “aquisição” e que outras se seguirão. E qual é mal disto? Simplesmente nada. Pelo contrário, é vantajoso quer para o PSD, quer para a Sociedade quer para o País. É positivo, é muito positivo, que o acesso a cargos políticos de destaque se não faça, somente, através da ascensão partidária. É óptimo que aqueles que se vão revelando e relevando pela sua actividade, comportamento e excelência sejam cooptados para participar na gestão pública. E, desde já, rejeito, o argumento que Fernando Nobre não tem essas qualidades, porque a sua vida fala por si. Aliás, e demonstrativo do que verdadeiramente impele estas “virgens” raivosas, é o facto de estarem a ser aduzidas circunstâncias que já eram públicas aquando da campanha presidencial (por exemplo, o organigrama da AMI) e que nunca foram publicitadas. Só agora é que são importantes. Sim, porque um candidato a deputado pelo PSD deve ser muito mais escrutinado que um candidato a Presidente da República. Pois.

Continuando. Disse Fernando Nobre que não se envolveria com os partidos? Disse e não cumpriu. É verdade e é indesmentível. Agora, deve ficar agarrado a essa declaração? É a minha sincera convicção que não. Fernando Nobre deve ter a possibilidade, como qualquer outra pessoa, de mudar de opinião. Tem a obrigação de fundamentar, bem, essa alteração, mas tem o direito de tal lhe ser permitido. Os “irados” que se revoltaram, definem-se, normalmente, como tolerantes e defensores das liberdades individuais. Mas, de vez em quando, mais de vez que em quando, parte-se-lhes o verniz e mandam, às “malvas” a tolerância e a liberdade. É a tal superioridade moral que lhes permite indiciar, acusar, julgar e condenar alguém em público. Pois.

Aliás, nesta altura do campeonato, realmente, o grande crime ético, relevante, foi Fernando Nobre ter assumido um caminho que tinha dito que não percorreria. No pântano delinquente em que mergulhou quem nos governa, no “chorrilho” de aldrabices, fraudes e embustes que tem sido característica do governo deste País, na trajectória corrupta dessas figuras, cujo passado se configura muito mais em cadastro que em currículo, realmente, o facto de Fernando Nobre ter aceite participar num projecto que pretende, não só, afastar essa gente, como também, mudar o paradigma da actividade política em Portugal, faz cair o Carmo e a Trindade. Pois.

O PSD convidou, e bem, Fernando Nobre para integrar as suas listas de candidatos a deputado. Fernando Nobre, e bem, achou que, desta vez, há um lado da barricada em que é preciso estar. Qual é o problema?

Francamente, o que toda esta indignação lembra são aquelas conversas de cabeleireiro em que as protagonistas esfolam a reputação da vizinha. Só que estas “virgens” escrevem e falam melhor.